ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1502/2015

Constată

că cererea de chemare în judecată, ce face obiectul cererii de strămutare, a

fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu după intrarea în vigoare a

Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

În raport de dispozițiile art. 142 alin.

(1) din actul normativ menționat, "Cererea de strămutare întemeiată pe

motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de

la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia".

Potrivit normelor tranzitorii

prevăzute de art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.

134/2010 privind C. proc. civ., dispozițiile legii noi de procedură se aplică

numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în

vigoare, caz în care legea nouă se aplică doar incidentelor procedurale

înregistrate în astfel de procese.

Se reține că în speță primul act de

sesizare al instanței judecătorești este ulterior intrării în vigoare a Legii nr.

134/2010 privind C. proc. civ.

Prin urmare, atât litigiul în fond cât

și cererea incidență de strămutare sunt supuse acestui act normativ, respectiv

Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Reținând că Judecătoria Târgu Jiu,

instanța inițial învestită cu acțiunea civilă introductivă, ce face obiectul

cererii de strămutare, se află în circumscripția Curții de Apel Craiova, și

pentru considerentele expuse, competența materială de soluționare a cauzei

revine Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale

a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a

cererii formulată de petenta M.E. privind strămutarea cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 7164/318/2014* al Judecătoriei Târgu Jiu, în favoarea

Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac,

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

3 iunie 2015.