ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 953/2014

Asupra cererii de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data

de 5 martie 2014, petentul M.D.N. a solicitat strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. 13310/318/2013 al Judecătoriei Târgu Jiu, la o altă

instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de

strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, la data de 30

august 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură

civilă, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142

alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, "cererea de strămutare întemeiată

pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța

de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia ...".

Or, în cauză, cererea

de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe

motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar

înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă pe

rolul Judecătoriei Târgu Jiu, instanță aflată în circumscripția teritorială a

Curții de Apel Craiova.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 alin.

(1) din Noul Cod de procedură civilă, instanța competentă material a soluționa

cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera

prezenta declinare de competență.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a cererii formulate de petentul M.D.N. privind

strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13110/318/2013 al

Judecătoriei Târgu Jiu, în favoarea Curții de Apei Craiova.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 martie 2014.

Procesat de GGC - CL