ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 953/2014

Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 5 martie 2014, petentul M.D.N. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13310/318/2013 al Judecătoriei Târgu Jiu, la o altă instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, la data de 30 august 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ...". Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) din Noul Cod de procedură civilă, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul M.D.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13110/318/2013 al Judecătoriei Târgu Jiu, în favoarea Curții de Apei Craiova. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2014. Procesat de GGC - CL