ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 611/2015

HOTĂRÂRE
26.02.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 611/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cererii de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 februarie 2015, petentul

a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1672/254/2014 al Judecătoriei Mangalia, la

o altă instanță egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Mangalia la data de 21 iulie 2014, deci,

ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză, la 15 februarie

2013.

Potrivit art. 142

alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea

este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (…)”.

Or, în cauză, cererea

de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe

motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat

ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Mangalia,

instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Constanța.

Pentru aceste considerente,

în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța

competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Constanța, instanță în

favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină în favoarea Curții

de Apel Constanța competența de soluționare a cererii formulate de petentul C.I.

privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1672/254/2014 al Judecătoriei

Mangalia.

Fără nici o cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 februarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 610/2015
de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 februarie 2015, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3765/86/2014 al Tribunalului Suceava la o a
ÎCCJ 2014-06-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1868/2014
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 mai 2014, petenta O.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 3161/327/2014 al Judecătoriei Tulcea la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială l
ÎCCJ 2015-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 818/2015
i de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 5 martie 2015, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 23799/280/2014 al Judecătoriei Pitești, invo
ÎCCJ 2015-02-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 474/2015
ție și Justiție, petenta F.C. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 41128/212/2014 al Judecătoriei Constanța. Examinând cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetență materială î
ÎCCJ 2021-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1514/2021
Ședința publică din data de 24 iunie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 4 iunie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului
Sursă