ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 474/2015

HOTĂRÂRE
17.02.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 474/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 05 februarie

2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta F.C.

a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului

nr. 41128/212/2014 al Judecătoriei Constanța.

Examinând cererea de strămutare,

în raport de excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei, invocată

din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248

alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Din verificările efectuate

în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost

înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 04 decembrie 2014, ulterior

intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor

art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de

bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se

cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Or, în prezenta cauză,

petenta solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului

nr. 41128/212/2014 al Judecătoriei Constanța, invocând motive de bănuială legitimă.

Înalta Curte, prin raportare

la dispozițiile art. 131, coroborate cu dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc.

civ., va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții

de Apel Constanța.

Declină competența de

soluționare a cererii formulată de petenta F.C. privind strămutarea pricinii care

face obiectul Dosarului nr. 41128/212/2014 al Judecătoriei Constanța în favoarea

Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 februarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-12
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1232/2015
iție, petenta P.A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 17287/212/2013 al Judecătoriei Constanța. Examinând cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetență materială în soluționa
ÎCCJ 2015-02-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 611/2015
altei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 februarie 2015, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1672/254/2014 al Judecătoriei Mangalia, la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială leg
ÎCCJ 2014-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2529/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 august 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 31601/212/2013 al Judecătoriei C
ÎCCJ 2014-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1868/2014
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 mai 2014, petenta O.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 3161/327/2014 al Judecătoriei Tulcea la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială l
ÎCCJ 2015-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2713/2015
Asupra cauzei de față, constată urrnătoareie: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 august 2015, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 8503/302/2015 al Judecătoriei s
Sursă