ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 924/2015

Constată că cererea civilă, având ca obiect rezoluțiune contract - Dosar nr. 4394/288/2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Vâlcea la data de 16 mai 2014, după intrarea în vigoarea a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (noul C. proc. civ.), iar la data de 04 decembrie 2014 a fost înregistrată cererea de recurs formulată de reclamantul M.G. împotriva încheierii de suspendare pronunțată de Judecătoria Vâlcea la data de 25 noiembrie 2014, formându-se, astfel, Dosarul nr. 4394/288/2014/a1 al Tribunalului Vâlcea, ce face obiectul prezentei cereri de strămutare. În raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., potrivit cu care „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Conform normelor tranzitorii prevăzute de acest act normativ, respectiv art. 24 noul C. proc. civ., (art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.), dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, caz în care legea nouă se aplică doar incidentelor procedurale înregistrate în astfel de procese. Se reține că, în speță, primul act de sesizare al instanței judecătorești în data de 16 mai 2014 este situat după intrarea în vigoare a noului C. proc. civ. în data de 15 februarie 2013. Prin urmare, atât litigiul în fond cât și cererea incidentă de strămutare sunt supuse acestui act normativ, respectiv Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. În acest context al analizei, Înalta Curte constatând că Tribunalul Vâlcea, instanța învestită cu litigiul ce face obiectul cererii de strămutare, se află în circumscripția Curții de Apel Pitești, reține că această instanță este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petentul M.G., în condițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste considerente, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 4394/288/2014/a1 al Tribunalului Vâlcea, formulată de petentul M.G., în favoarea Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2015.