ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2993/2014

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 octombrie 2014,

petenta SC R.T. SRL a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr.

10771/196/2014 al Judecătoriei Brăila la o altă instanță egală în grad, pe

motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de

strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Brăila la data de 15 mai

2014, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., ceea ce

determină constatarea incidenței în cauză a noii reglementări, date fiind

dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare

a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Astfel, art. 130

alin. (2) C. proc. civ.: "Necompetența materială și teritorială de ordine

publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de

judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe"; însă,

având în vedere că instanța învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare

se pronunță doar asupra unui incident privitor la instanța competentă, nefiind

primă instanță în sensul propriu al normei anterior citate, trebuie a se avea

în vedere și dispozițiile art. 247 alin. (1) referitoare la invocarea

excepțiilor absolute, excepții definite de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

Pe de altă parte,

potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare

întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel,

dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal

din circumscripția acesteia ..".

Or, în cauză, cererea

de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe

motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar

înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ. pe rolul

Judecătoriei Brăila, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de

Apel Galați.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 247 alin. (1), art. 246 alin. (1)

rap. la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanța competentă material a

soluționa cauza este Curtea de Apel Galați, instanță în favoarea căreia se va

dispune declinarea de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a cererii formulată de petenta SC R.T. SRL, cu sediul în Brăila,

str. A., jud. Brăila, înregistrată la O.R.C. Brăila sub nr. J9/79/1998, având

C.U.I. 10233585, în contradictoriu cu intimata SC V.T. SRL, cu sediul în

Brăila, str. B., jud. Brăila, înregistrată la O.R.C. Brăila sub nr.

J9/261/1993, având C.U.I. 3719893, prin administrator judiciar S.Q. SPRL, cu

sediul în Brăila, str. B., jud. Brăila, prin care solicită strămutarea

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10771/196/2014 al

Judecătoriei Brăila, în favoarea Curții de Apel Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 31 octombrie 2014.

Procesat de GGC - AS