ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1712/2014

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

la data de 15 mai 2014,

petenta

O.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 2902/327/2014 al Judecătoriei

Tulcea la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul

informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat

pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 25 aprilie 2014, deci, ulterior intrării

în vigoare a noului C. proc. civ., ceea ce determină constatarea incidenței în cauză

a noii reglementări, date fiind dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012

pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Astfel, art. 130 alin. (2) din Legii

nr. 134/2010 privind C. proc. civ.: „Necompetența materială și teritorială de ordine

publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată

la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”; însă, având în vedere

că instanța învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare se pronunță doar

asupra unui incident privitor la instanța competentă, nefiind primă instanță în

sensul propriu al normei anterior citate, trebuie a se avea în vedere și dispozițiile

art. 247 alin. (1) referitoare la invocarea excepțiilor absolute, excepții definite

de art. 246 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Pe de altă parte, potrivit art. 142

alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. „cererea de strămutare întemeiată

pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța

de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia(...)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă

judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă

și este formulată eu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare

a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Tulcea, instanță aflată în circumscripția

teritorială a Curții de Apel Constanța.

Pentru aceste considerente, în aplicarea

dispozițiilor art. 247 alin. (1), art. 246 alin. (1) raportat la art. 142 din Legea

nr. 134/2010 privind C. proc. civ., se constată că instanța competentă material

care a soluționat cauza este Curtea de Apel Constanța, instanță în favoarea căreia

se va dispune declinarea de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii

formulată de petenta O.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului

nr. 2902/327/2014 al Judecătoriei Tulcea în favoarea Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30

mai 2014.