ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 744/2015

Asupra cauzei de față constată

următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă,

la data de 11 februarie 2015,

petentul

I.V. a solicitat strămutarea dosarului nr. 17718/271/2013* al Tribunalului

Bihor la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în

sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față

a fost înregistrat pe rolul instanțelor judecătorești la data de 30 septembrie

2013 deci, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, ceea

ce determină constatarea incidenței în cauză a noii reglementări, date fiind

dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare

a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Astfel, art. 130 alin. (2) C. proc.

civ.: „Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată

de părți ori de către judecător Ia primul termen de judecată la care părțile

sunt legal citate în fața primei instanțe”; însă, având în vedere că instanța

învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare se pronunță doar asupra

unui incident privitor la instanța competentă, nefiind primă instanță în sensul

propriu al normei anterior citate, trebuie a se avea în vedere și dispozițiile art.

247 alin. (1) referitoare la invocarea excepțiilor absolute, excepții definite

de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.,

„cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia..”.

Se constată că, în cauză, în

susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s~a

arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu

privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de

procedură civilă pe rolul Tribunalului Bihor, instanță aflată în circumscripția

teritorială a Curții de Apel Oradea.

Pentru aceste considerente, în aplicarea

dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și Ia art. 142

C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de

Apel Oradea, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de

competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Declină competența de soluționare a

cererii formulată de petentul l.V., în contradictoriu cu intimații C.J. Bihor,

C.L.A.L.F.F. Sânmartin, C.L.A.L.F.F. Oradea și O.M.

Fără cale de

atac.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 13 martie 2015.