ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1809/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2841 din data de 4.09.2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 260/A din 25 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă. Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat calea extraordinară de atac a revizuirii, întemeiată în drept pe art. 509 pct. 11 C. proc. civ. În motivare, a susținut că, prin Decizia nr. 874 din 18 decembrie 2018, Curtea Constituțională a declarat neconstituționale prevederile art. 27 C. proc. civ., ceea ce conduce la admisibilitatea prezentei căi de atac.

Analizând excepția inadmisibilității revizuirii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: (...) pct. 11) după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională prevederea care a făcut obiectul acelei excepții". Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 260/A din 25 octombrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Înalta Curte reține că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac. Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte. Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

"în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac." Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare. Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva Deciziei nr. 2841 din data de 4 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) și ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2841 din data de 4 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2019. GGC - NN