ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 88/2020

Asupra admisibilității în principiu a recursurilor, s-au constatat următoarele:

Prin cererea înregistrată la 13 februarie 0215 pe rolul Tribunalului Galați, secția a II-a civilă, reclamanta A. S.A. Galați, în insolvență, prin lichidator judiciar B. - Galați (în prezent CII C. - Galați), a solicitat în contradictoriu cu pârâtele D. S.A. Grecia și D. S.A. Grecia - SUCURSALA ROMÂNIA obligarea pârâtelor la plata sumelor de 621.103,18 RON, c/val. facturi neachitate, și de 682.918,17 RON, penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

La 20 februarie 2015, reclamanta a formulat o cerere completatoare, prin care a solicitat obligarea pârâtelor și la plata sumelor de 99.683.76 RON și de 66,80 RON, reprezentând penalități restante.

Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2015, Tribunalul Galați a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. S.A. Grecia.

Prin sentința civilă nr. 74 din 9 mai 2017, Tribunalul Galați a respins acțiunea promovată în contradictoriu cu pârâta SC. D. S.A. - Grecia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, a admis acțiunea completată și formulată în contradictoriu cu pârâta SC. D. S.A. - Sucursala România și, în consecință, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 621.103,18lei, reprezentând contravaloarea facturi fiscale scadente și neachitate, suma de 782.668,73lei - reprezentând penalități de întârziere calculate la valoarea debit reprezentând totalitatea facturilor fiscale emise de reclamantă în baza contractului de executare lucrări din 26.05.2011, de la data scadenței fiecărei facturi fiscale până la data de 12.10.2014, inclusiv, și suma de 1.000lei reprezentând, cheltuieli de judecată-onorariu de expert.

Împotriva acestei sentințe și a încheierilor din 3 februarie 2017 și 6 aprilie 2017 pronunțate de Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015, a declarat apel pârâta SC. D. S.A. - Grecia.

Pârâta D. S.A. Grecia - Sucursala România a declarat apel împotriva încheierilor din 3 februarie 2017 și 6 aprilie 2017 pronunțate de Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015 și a sentinței civile nr. 74/9.05.2017 a Tribunalului Galați.

Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin decizia nr. 144/A din 17 septembrie 2018 a admis excepția lipsei de interes în promovarea apelului declarat de pârâta D. S.A. Grecia și, în consecință:

A respins, ca lipsit de interes, apelul promovat de pârâta D. S.A. Grecia împotriva sentinței civile nr. 74/9.05.2017 și împotriva încheierilor din datele de 3.02.2017 și 6.04.2017 pronunțate de Tribunalul Galați, secția a II-a civilă în Dosarul nr. x/2015.

A respins ca nefondat, apelul promovat de pârâta D. S.A. Grecia - Sucursala România împotriva încheierilor din 3 februarie 2017 și 6 aprilie 2017 pronunțate de Tribunalul Galați, secția a II-a civilă în Dosarul nr. x/2015.

A admis apelul declarat de pârâta D. S.A. Grecia - Sucursala România împotriva sentinței civile nr. 74 din 9 mai 2017 a Tribunalului Galați.

A schimbat, în parte, sentința apelată și, în rejudecare:

A admis excepția inadmisibilității promovării acțiunii în pretenții pentru suma de 403.338,34 RON și, în consecință, a respins, ca inadmisibile, aceste pretenții.

A admis, în parte, acțiunea în pretenții, așa cum a fost completată, și, în consecință:

A obligat pe pârâta D. S.A. Grecia - Sucursala România să plătească reclamantei suma de 52.071,72 RON, debit principal.

A obligat pe pârâta D. S.A. Grecia - Sucursala România să plătească reclamantei suma de 622.963,61 RON, cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de 12.10.2014.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate și a înlăturat dispozițiile contrare prezentei decizii.

Împotriva deciziei civile nr. 144/A din 17 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă au declarat recurs reclamanta S.C. A. S.A. prin lichidator judiciar B. și recurenta-pârâtă D. S.A. Grecia - Sucursala România. Recurenta-pârâtă a formulat recurs și împotriva încheierii de ședință din 5 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

La 9 noiembrie 2020 reclamanta S.C. A. S.A. prin lichidator judiciar B. a depus cerere de completare a recursului.

Prin întâmpinare recurenta-reclamantă a invocat, în principal, excepția nulității recursului recurentei-pârâte în raport de art. 490 alin. (1) C. proc. civ., în subsidiar, excepția tardivității recursului recurentei-pârâte iar, pe fond, respingerea recursului, ca nefondat.

Recurenta-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului recurentei-reclamante, ca inadmisibil, în raport de art. 459 alin. (2) C. proc. civ.. Totodată, recurenta-pârâtă a invocat și excepția tardivității cererii completatoare a recursului.

În subsidiar recurenta-pârâtă solicită respingerea recursului recurentei-reclamante, ca nefondat.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursurilor.

Prin încheierea din 19 aprilie 2019, a fost analizat raportul asupra admisibilității în principiu a recursurilor, s-a dispus comunicarea raportului către părți și s-a pus în vedere acestora că au posibilitatea să depună în scris puncte de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării, asupra raportului întocmit.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității recursului declarat de recurenta-reclamantă, excepție invocată de recurenta-pârâtă prin întâmpinare în raport cu art. 459 C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. prin lichidator judiciar SP C., pentru următoarele considerente:

Reclamanta A. S.A. Galați, în insolvență, a chemat în judecată pe pârâtele D. S.A. Grecia și D. S.A. Grecia - SUCURSALA ROMÂNIA, solicitând instanței obligarea acestora la plata sumelor de 621.103,18 RON, c/val. facturi neachitate, și de 682.918,17 RON, penalități de întârziere.

Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2015, Tribunalul Galați a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. S.A. Grecia.

Prin sentința civilă nr. 74 din 9 mai 2017, Tribunalul Galați a respins acțiunea promovată în contradictoriu cu pârâta SC. D. S.A. - Grecia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, a admis acțiunea completată și formulată în contradictoriu cu pârâta SC. D. S.A. - Sucursala România și, în consecință, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 621.103,18lei, reprezentând contravaloarea facturi fiscale scadente și neachitate, suma de 782.668,73lei - reprezentând penalități de întârziere calculate la valoarea debit reprezentând totalitatea facturilor fiscale emise de reclamantă în baza contractului de executare lucrări din 26.05.2011, de la data scadenței fiecărei facturi fiscale până la data de 12.10.2014, inclusiv, și suma de 1.000lei reprezentând, cheltuieli de judecată-onorariu de expert.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel numai pârâtele SC. D. S.A. - Grecia și D. S.A. Grecia - Sucursala România, cerere care a fost soluționat prin decizia civilă nr. 144/A din 17 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, ce formează obiectul prezentului recurs.

În acest context este incident art. 459 alin. (1) C. proc. civ. conform căruia:

"căile extraordinare de atac nu pot fi exercitate atât timp cât este deschisă calea de atac a apelului", iar potrivit alin. (2) al aceluiași text de lege:

"în cazul hotărârilor susceptibile de apel, dacă acesta nu a fost exercitat, recursul este inadmisibil".

Aceste texte legale consacră în mod expres principiul ierarhiei căilor legale de atac care decurge din modul de organizare a instanțelor judecătorești într-un sistem piramidal.

Principiul ierarhiei în exercitarea căilor de atac impune părților din litigiu să exercite căile de atac în ordinea instituită de legiuitor. În caz contrar, partea care nu a declarat apel sau care, declarând apel, nu formulează o anumită critică prin intermediul acestei căi de atac împotriva sentinței primei instanțe, nu are deschisă calea de atac a recursului.

În speță, se constată că, reclamanta nu a declarat apel împotriva sentinței civile nr. 74 din 9 mai 2017 prin care Tribunalul Galați a respins acțiunea promovată în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S.A. - Grecia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă atacată, și nici împotriva încheierii din 11 iunie 2015 prin care Tribunalului Galați a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. S.A. Grecia.

În condițiile în care întreaga construcție a recursului reclamantei (atât cererea inițială, cât și cererea de completare a recursului) vizează exclusiv greșita soluționare de către prima instanță a excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S.C. D. S.A. - Grecia, aceste critici nu pot fi formulate omisso medio, pentru prima dată în recurs, astfel încât, în raport cu dispozițiile art. 549 alin. (2) C. proc. civ., recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei instanței de apel este inadmisibil.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în raport cu dispozițiile art. 459 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. prin lichidator judiciar SP C. împotriva deciziei civile nr. 144/A din 17 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

În ceea ce privește recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. D. S.A. GRECIA - SUCURSALA ROMÂNIA, analizând cu prioritate excepția tardivității declarării recursului, invocată prin întâmpinare de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. prin lichidator judiciar SP C., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că excepția este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge, având în vedere că decizia recurată i-a fost comunicată recurentei-pârâte la 1 octombrie 2018, iar recursul a fost declarat la 1 noiembrie 2018, prin urmare, cu respectarea termenului imperativ de 30 de zile prevăzut de art. 485 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Examinând excepția nulității recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. D. S.A. GRECIA - SUCURSALA, excepție invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare, în raport cu dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ., urmează a o respinge, având în vedere că prin cererea de recurs au fost dezvoltate critici de nelegalitate care pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute limitativ la art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Constatând că recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. D. S.A. GRECIA - SUCURSALA ROMÂNIA împotriva încheierii din 5 septembrie 2018 și a deciziei civile nr. 144/A din 17 septembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă nu poate fi soluționat conform art. 493 alin. (5) sau art. 493 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 493 alin. (7) C. proc. civ., motiv pentru care va admite în principiu recursul și va stabili termen de judecată în ședință publică, în vederea soluționării acestuia, cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. prin lichidator judiciar SP C. împotriva deciziei civile nr. 144/A din 17 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Respinge excepțiile tardivității și nulității recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. D. S.A. GRECIA - SUCURSALA ROMÂNIA.

Admite în principiu recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. D. S.A. GRECIA - SUCURSALA ROMÂNIA împotriva încheierii din 5 septembrie 2018 și a deciziei civile nr. 144/A din 17 septembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Stabilește termen pentru soluționarea recursului la data de 6 martie 2020, cu citarea părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2020.