ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 58/2020

Asupra cererii de ajutor public judiciar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme la 30 octombrie 2019, petenții A. și B., în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU, BEJ C. și S.C. D. S.R.L. BACĂU prin lichidator judiciar E.. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal.

În conformitate cu dispozițiile art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru s-a stabilit în sarcina petenților obligația de a achita, în solidar, taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON.

La 18 noiembrie 2019 petenții A. și B. au depus la dosar o cerere, prin care au cerut acordarea ajutorului public judiciar la plata taxei judiciare de timbru.

Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) din Noul C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate excepția invocată, o apreciază ca fiind fondată pentru următoarele considerente:

Cererea de strămutare formulată de petenții A. și B. vizează un dosar al Tribunalului Bacău, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010.

Conform prevederilor art. 142 alin. (1) din același act normativ, "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În considerarea dispozițiilor legale anterior evocate, prin decizia nr. 56 din 16 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis excepția necompetenței sale materiale și, pe cale de consecință, a declinat în favoarea Curții de Apel Bacău competența de soluționare a cererii formulate de petenții A. și B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal.

Prin urmare, față de împrejurarea că prezenta cerere de acordare a ajutorului public judiciar este o cerere incidentală, formulată în cadrul dosarului de strămutare și, văzând dispozițiile art. 123 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "Cererile accesorii, adiționale, precum și cele incidentale se judecă de instanța competentă pentru cererea principală", Înalta Curte urmează să admită excepția necompetenței sale materiale și să decline competența de soluționare a acesteia în favoarea Curții de Apel Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenții A. și B. privind acordarea ajutorului public judiciar la plata taxei judiciare de timbru, aferente cererii de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal, în favoarea Curții de Apel Bacău.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2020.