ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 54/2020

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 9 iulie 2019 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2019, cererea formulată de petentul A., prin care s-a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Călărași, la o instanță de același grad din circumscripția Curții de Apel București sau chiar mai departe, în temeiul art. 140 alin. (2) coroborat cu art. 141 alin. (2) prima teză din Noul C. proc. civ. și, pentru consolidarea motivelor de strămutare, art. 142 alin. (3) din același cod.

Prin sentința civilă nr. 40 din camera de consiliu de la 6 august 2019, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins cererea de strămutare formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII CĂLĂRAȘI.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 9 septembrie 2019.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Cu titlu prealabil, constată că prezentul proces este guvernat de C. proc. civ. în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât dosarul nr. x/2019, a cărui strămutare s-a solicitat în cadrul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel București, a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Călărași la data de 2 mai 2019.

Totodată, se reține că regula fundamentală a legalității căilor de atac înscrisă în art. 457 din C. proc. civ. presupune că o cale de atac poate fi exercitată numai dacă ea este prevăzută de lege.

Prin sentința civilă nr. 40 din camera de consiliu de la 6 august 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, ce face obiectul prezentului recurs, s-a soluționat cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Călărași.

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ. "Încheierea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

Art. 634 alin. (1) pct. 1 din același cod prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. cu art. 144 alin. (2) din același act normativ, rezultă că sentința civilă nr. 40 din camera de consiliu de la 6 august 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru argumentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză de recurentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinței civile nr. 40 din camera de consiliu de la 6 august 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2020.