ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 302/2019

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 18 ianuarie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/2015, Tribunalul București, secția a IV-a, civilă a anulat, în procedura regularizării, cererea de chemare în judecată formulată de A..

Împotriva acestei încheieri, Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a declarat recurs.

Prin încheierea din 20 aprilie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a amânat judecata și a acordat termen de judecată la 18 iunie 2018.

Împotriva acestei încheieri, Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a declarat recurs, prin care a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 3, 5, 7 și 9 C. proc. civ. din 1865.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 17 mai 2018, sub nr. x/2018.

În temeiul art. 493 C. proc. civ. a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 6 noiembrie 2018, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către recurentă.

Recurenta nu a depus punct de vedere la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 200 alin. (5) C. proc. civ., "împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării".

Totodată, art. 200 alin. (7) C. proc. civ. prevede că cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3).

Din analiza coroborată a textelor de lege anterior evocate rezultă că încheierea de anulare, în procedura regularizării, a cererii de chemare în judecată poate fi atacată numai cu cerere de reexaminare, iar încheierea prin care se soluționează cererea de reexaminare este definitivă.

Pornind de la aceste texte de lege, instanța supremă constată că prin încheierea din 18 ianuarie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/2015, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a anulat, în procedura regularizării, cererea de chemare în judecată formulată de A., fără ca această încheiere să fie atacată cu cerere de reexaminare.

Având în vedere că recurenta nu a uzat de calea specială de atac a reexaminării rezultă că încheierea anterior evocată are caracter definitiv de la data pronunțării.

În aceste condiții, instanța supremă reține că și încheierea din 20 aprilie 2018, pronunțată în recurs de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în același dosar, are caracter definitiv de la data pronunțării, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Or, recunoașterea unei căi extraordinare de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac prevăzut de art. 457 C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii consacrat de art. 16 din Constituția României, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 200 alin. (7) raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii din 20 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii din 20 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2015.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 februarie 2019.

GGC - ED