ÎCCJ, Decizia nr. 68/2018

Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1516 din camera de consiliu de la 6 octombrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., a respins, ca prematur, recursul declarat de reclamanta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva tuturor hotărârilor pronunțate în dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2017.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul nu este admisibil.

Prin Încheierea din camera de consiliu de la 29 ianuarie 2018, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților, conform dovezilor atașate la filele 23-33 ale dosarului.

Recurenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a depus punct de vedere prin care combate concluziile raportului, iar intimatele Administrația Prezidențială și Camera Deputaților au depuse puncte de vedere prin care achiesează la concluziile raportului.

III. Considerentele Înaltei Curți

Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs a fost pronunțată în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici căilor de atac date în competența Completului de 5 judecători prin art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE<BR>ÎN NUMELE LEGII<BR>

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva Deciziei nr. 1516 din camera de consiliu de la 6 octombrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2018.