ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1152/2017
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1152/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin încheierea din 11 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii din 14 aprilie 2016 a Curții de Apel București, prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
Împotriva încheierii din 11 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, prin reprezentant A. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 și 10 C. proc. civ.
Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ.
Prin încheierea din camera de consiliu din 4 aprilie 2017, a fost analizat raportul întocmit în cauză și s-a dispus comunicarea acestuia potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
În cauză, s-a constatat că nu au fost formulate puncte de vedere la raport.
Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 C. proc. civ., reținând următoarele:
Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
Deopotrivă, hotărârile definitive enumerate de art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru exercitarea căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive de la data pronunțării lor.
Totodată, dispozițiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă stabilesc că cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă.
De altfel, dispozițiile art. 8 din Legea nr. 76/2012 prevăd că de la data intrării în vigoare a C. proc. civ. - 15 februarie 2013 - referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă și irevocabilă" sau, dup caz, "irevocabilă" se vor înțelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".
În raport de prevederile legale evocate, se constată că încheierea din 11 mai 2016 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, pronunțată în condițiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, împotriva căreia s-a promovat prezentul recurs, nu este susceptibilă căii de atac a recursului, această încheiere având caracter definitiv de la pronunțare.
Față de considerentele expuse, în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul formulat de petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin reprezentant A. împotriva încheierii din 11 mai 2016 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin reprezentant A. împotriva încheierii din 11 mai 2016 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2017.