ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2329/2019

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

I. Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 12 septembrie 2017 sub numărul x/2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L, plata bonusului de performanță aferent anului 2016, estimat de reclamant la valoarea de 91.476 RON, conform Sistemului de Performanță și Dezvoltare pentru Participantul C. și dobânda legală, calculată până la data plății efective a acestui bonus.

Prin Sentința civilă nr. 564/LM/2018 din 22 iunie 2018, Tribunalul Bihor a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L.

II. Împotriva sentinței anterior menționate a formulat apel reclamantul A., înregistrat la 21 august 2018 pe rolul Curții de Apel Oradea, secția I civilă cu nr. x/2017.

Prin Decizia civilă nr. 1205/A/2018 din 19 noiembrie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017, definitivă, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul introdus de apelantul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 564/LM/2018 din 22 iunie 2018 pronunțate de Tribunalul Bihor, pe care a păstrat-o în totalitate.

III. Împotriva deciziei civile anterior menționate a declarat recurs, la data de 10 ianuarie 2019, recurentul-reclamant A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 17 ianuarie 2019, cu numărul de dosar x/2017

În cadrul recursului formulat, recurentul-reclamant a reiterat cererile, susținerile și apărările formulate prin acțiunea introductivă și, ulterior, în apelul formulat împotriva sentinței pronunțate de prima instanță.

A precizat că motivele de recurs formulate se încadrează în cazul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., deoarece instanța de apel a nesocotit dispozițiile art. 160 din Codul Muncii, care include bonusul de performanță în categoria drepturilor salariale.

La data de 5 martie 2019, intimata-pârâtă S.C. B. S.R.L. a depus la dosar întâmpinare, solicitând, în principal, respingerea recursului formulat, ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat, precizând că recurentul a invocat, în cadrul recursului formulat, aceleași critici menționate în motivarea apelului.

În cauză, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-asistent raportor apreciind că recursul este inadmisibil.

Prin încheierea din data de 7 iunie 2019, Înalta Curte, analizând raportul, a dispus comunicarea acestuia, potrivit prevederilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin rezoluția din data de 29 iulie 2019, în baza dispozițiilor art. XVII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, coroborate cu cele ale art. 493 alin. (7) din C. proc. civ., Înalta Curte a fixat termen în completul de filtru la data de 6 decembrie 2019, fără citarea părților, pentru analizarea admisibilității în principiu a recursului.

IV. Examinând, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul formulat, Înalta Curte constată următoarele:

Conform textului art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiectele de drept aflate în situații identice.

Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Se constată că în speță, decizia recurată a fost pronunțată în cadrul unui litigiu având ca obiect drepturi salariale, fiind incidente prevederile art. 214 din Legea nr. 62/2011, care prevăd că hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar potrivit alin. (2) al textului menționat, în forma în vigoare la data introducerii cererii:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Prin urmare, cu privire la aceste litigii, deciziile pronunțate de instanțele de apel sunt definitive, nefiind supuse recursului.

Cum decizia atacată a fost pronunțată în apel, în soluționarea unei cauze având ca obiect conflict individual de muncă, în raport cu dispozițiile legale anterior menționate rezultă că hotărârea recurată are caracter definitiv, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Or, recunoașterea unei căi extraordinare de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac prevăzut de art. 457 C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, consacrat de art. 16 din Constituția României, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 214 din Legea nr. 62/2011, coroborate cele ale art. 483 alin. (2) teza ultimă din C. proc. civ. și raportate la textul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 1205/A/2018 din 19 noiembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 1205/A/2018 din 19 noiembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2019.

GGC - MM