ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2284/2019

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 13 septembrie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul A. a solicitat încuviințarea cererii de revizuire și anularea deciziei civile nr. 420/A din 11 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2018.

Prin sentința civilă nr. 732/LM din data de 23 octombrie 2018, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost admisă excepția autorității de lucru judecat cu privire la capătul de cerere privind obligarea intimatei la recalcularea drepturilor de pensie prin stabilirea unui cuantum lunar de 3.415 RON și a fost respinsă contestația formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimatele Ministerul Afacerilor Interne - Casa de Pensii Sectorială și Comisia Centrală de Contestații din Cadrul Ministerului Afacerilor Interne, reprezentată prin Direcția Generală Juridică, împotriva hotărârii nr. 16402 din data de 15.12.2017 și a deciziei nr. 160878 din data de 26.09.2017; nu au fost acordate cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de A. împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă prin decizia civilă nr. 420/A din 11 iunie 2019.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut:

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect, în temeiul art. 509 pct. 8 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 420/A pronunțată la data de 11 iunie 2019 de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia civilă nr. 72/2017-A din 8 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în dosarul nr. x/2014.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care stipulează faptul că: termenul de revizuire este de o lună și se va socoti - în cazurile prevăzute de art. 509 pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.".

În speță, se reține că cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 septembrie 2019, solicitându-se revizuirea deciziei civile nr. 420/A pronunțată la data de 11 iunie 2019 de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termen care a început să curgă de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, respectiv de la data de 11 iunie 2019.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.,coroborate cu dispozițiile art. 509 alin. (2) C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 420/A din 11 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 420/A din 11 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2019.