ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 844/2019

Ședința publică din data de 16 aprilie 2019

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 946 din 27 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Beiuș s-a respins acțiunea formulată și precizată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B..

A fost obligat reclamantul să restituie Ministerului Justiției suma de 200 RON, conform art. 14 alin. (2) din O.G. nr. 51/2008, precum și suma de 106,98 RON taxă judiciară de timbru acordată conform art. 6 lit. d), art. 8 alin. (2) și art. 33 din O.G. nr. 51/2008.

Împotriva acestei sentințe, a forumulat recurs reclamantul A., care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 109/R/2018 din 24 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă.

La data de 9 octombrie 2018, A. a formulat revizuire împotriva deciziei civile nr. 109/R/2018 din 24 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii, revizuentul a susținut că decizia nr. 109/R/2018 din 24 septembrie 2018 a Tribunalului Bihor, secția I civilă este contradictorie deciziei civile nr. 344/2014-R din 12 februarie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, în sensul că la ambele instanțe s-a solicitat același lucru, respectiv să se constate culpa lui A. în sistarea pensiei de la 1 mai 2012 la 1 august 2012. În acest sens, s-a învederat că, în speță, Curtea de Apel Oradea a hotărât că nu este culpa revizuentului, iar Tribunalul Bihor a hotărât în sens contrar.

La data de 15 aprilie 2019, revizuentul A. a depus la dosar o cerere prin care precizează că renunță la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., întrucât cele două litigii invocate nu au aceleași părți, menținându-și cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Examinând cererea de renunțare formulată de revizuentul A., Înalta Curte a reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., renunțarea la judecată poate avea loc oricând în tot cuprinsul judecății, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

În speță, manifestarea de voință a revizuentului A., în sensul de a renunța la judecarea cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. reprezintă un act de dispoziție al acestuia, care îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 246 C. proc. civ., astfel că Înalta Curte va lua act de poziția procesuală exprimată de revizuent.

În ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte constată că revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 109/R/2018 din 24 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă.

Verificându-și propria competență, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., în ipoteza cazului de revizuire de la art. 322 pct. 2 C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, aceasta fiind în speță Tribunalul Bihor.

Cum în acest caz competența instanței este de ordine publică, în conformitate cu dispozițiile art. 158 alin. (1) și art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., competența de soluționare a cererii de revizuire revine Tribunalului Bihor.

În consecință, având în vedere dispozițiile art. 246, art. 323 alin. (1) coroborat cu art. 322 pct. 2 C. proc. civ., văzând și art. 158 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentului A. la cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., urmând, totodată, să decline competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 109/R/2018 din 24 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în favoarea Tribunalului Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea revizuentului A. la cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 109/R/2018 din 24 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în favoarea Tribunalului Bihor.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2019.