ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.12.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1896/2019

HOTĂRÂRE
06.12.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1896/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 10.04.2017 pe rolul Tribunalului Suceava, secția I civilă, și înregistrată sub nr. x/2017, petentul A. a solicitat instanței reintegrarea în familie a minorului B..

Prin Încheierea nr. 287 din 22 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă, s-a anulat cererea formulată de petentul A., având ca obiect "reintegrare în familie", în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. (1) și (3) din C. proc. civ.

Prin Decizia civilă nr. 1062 din 13 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Încheierii nr. 287 din 22 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă.

Împotriva Deciziei civile nr. 1062 din 13 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a formulat cerere de revizuire revizuentul A., înregistrată sub nr. x/2017 pe rolul aceleiași instanțe.

Prin Decizia nr. 1297 din 06 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1062 din 13 decembrie 2017, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/2017.

Împotriva Deciziei nr. 1297 din 06 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a declarat recurs recurentul-revizuent A..

Prin cererea de recurs, recurentul-revizuent a indicat formal motivul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 1 din C. proc. civ. de la 1865 (actual art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.), însă nu a dezvoltat critici cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 ianuarie 2019.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din data de 27 mai 2019 a luat act de conținutul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că Decizia nr. 1297 din 06 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, hotărâre prin care s-a constatat perimată o cerere de revizuire, este supusă căii de atac a recursului, însă cererea de recurs a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților litigante, însă acestea nu au înțeles să depună puncte de vedere.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în raport de excepția nulității recursului reținută prin raport, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare", iar art. 185 alin. (1) din același cod prescrie că, atunci când "un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Decizia nr. 1297 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, a fost pronunțată la data de 06 decembrie 2018, iar recursul a fost declarat la data de 21 decembrie 2018, conform vizei de primire a instanței .

Termenul de declarare a recursului se împlinea la data de 12 decembrie 2018, care era o zi de miercuri - zi lucrătoare.

Prin urmare, se constată faptul că cererea de recurs a fost formulată cu depășirea termenului de 5 zile de la pronunțare prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Față de cele anterior constatate, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. și va anula recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1297 din 6 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1297 din 6 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) din C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2977/2018
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, secția I civilă, la data de 10 aprilie 2017, înregistrată sub nr. x/2017, petentul A. a solicitat reintegrarea în familie a minorului
ÎCCJ 2018-03-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 754/2018
data de 23.01.2018 un înscris prin care a arătat că solicită rejudecarea recursului. Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia nr. 479 din 14 iunie 2017, pronunțată d
ÎCCJ 2018-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1854/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. x/2017, reclamantul A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copil
ÎCCJ 2018-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1907/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 28 februarie 2017, pe rolul Curții de Apel Suceava, reclamantul A. a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, reintegrarea minorul
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3114/2018
Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 06.07.2017, reclamantul A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu p
Sursă