ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 754/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr. x/86/2017, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Direcția generală de asistență socială și protecția copilului Suceava, a solicitat, pe cale de ordonanță președințiala, reintegrarea în familie a minorului B., născut la data de x în localitatea Rădăuți, județul Suceava.

Tribunalul Suceava, prin sentința nr. 266 din 2 martie 2017, a respins cererea având ca obiect ordonanță președințială formulată de reclamantul A.

Apelul declarat de reclamantul A. împotriva acestei hotărâri a fost respins de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin decizia nr. 406 din 24 mai 2017.

Prin decizia nr. 479 din. 14 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. împotriva deciziei nr. 406 din 24 maî 201.7, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/86/2017.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul A.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanța a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea de punct de vedere, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Revizuentul A. a depus la data de 23.01.2018 un înscris prin care a arătat că solicită rejudecarea recursului.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 479 din 14 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. împotriva deciziei nr. 406 din 24 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/86/2017.

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată".

Hotărârea atacată prin revizuire, anume decizia nr. 406 din 24 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția l civilă, în Dosarul nr. x/86/2017, este o hotărâre definitivă, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 266 din 2 martie 2017, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă.

Această hotărâre a Tribunalului Suceava a fost pronunțată într-un dosar având ca obiect cerere de ordonanță președințiaîă, prin care s-a solicitat reintegrarea în familie a minorului B., cerere formulată de reclamantul A. și respinsă de Tribunalul Suceava prin sentința nr. 266 din 2 martie 2017.

Potrivit prevederilor art. 1000 alin. (1) C. proc. civ. ordonanța este supusă numai apelului.

Totodată, Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului stabilește următoarele: art. 136 alin. (1) - "Hotărârea instanței de fond este executorie și definitivă "; art. 137 - "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii".

Prevederile din Legea nr. 272/2004 anterior menționate se coroborează cu dispozițiile art. 7 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. potrivit cărora:

"(1) Dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este " definitivă ", de la data intrării în vigoare a C. proc. civ., aceasta va fi supusă numai apelului, la instanța ierarhic superioară.

(2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătoreasca de primă instanță este "supusă recursului" sau că "poate fi atacată cu recurs ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară."

Din aceste prevederi legale rezultă că sentința nr. 266 din 2 martie 2017, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă, putea fi atacată numai cu apel, apel exercitat de reclamantul A. și respins de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin decizia nr. 406 din 24 mai 2017.

Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. (4) C. proc. civ. hotărârile date în apel, fără drept de recurs, sunt hotărâri definitive, în considerarea dispozițiilor anterior citate, rezultă că, raportat la faptul că decizia atacată prin revizuire este o hotărâre definitivă, decizia nr. 479 din 14 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, nu este supusă recursului.

Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 din C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea Judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile si termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează sa respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentut A. împotriva deciziei nr. 479 din data de 14 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 479 din data de 14 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 13 martie 2018.