ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.04.2020

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 256/2020

HOTĂRÂRE
29.04.2020
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 256/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra contestației de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din data de 21 aprilie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020, s-a menținut măsura arestării preventive a persoanei solicitate A., în prezent aflat în Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Buzău, pentru o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 25 aprilie 2020 și până la 24 mai 2020 inclusiv.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare efectuate rămân în sarcina statului.

Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul fondului a reținut că la data de 10 aprilie 2020 a fost înaintată instanței adresa nr. x emisă la 9 aprilie 2020 de I.G.P.R - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Sirene, privind menținerea măsurii arestării în vederea predării către autoritățile judiciare din Belgia a persoanei solicitate A., măsură care a a fost luată prin sentința penală nr. 29 din data de 7 aprilie 2020 a Curții de Apel Ploiești și pusă în executare prin mandatul nr. x/MEA/2020 din data de 7 aprilie 2020.

De asemenea, a fost comunicat că Biroul Sirene România a comunicat Biroului Sirene Belgia faptul că a fost aprobată predarea persoanei solicitate A. .

Curtea a reținut că dispozițiile art. 113 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată prevăd că "dacă din motive independente de voința autorităților române sau ale statului emitent, predarea nu se poate efectua în termenul stabilit de către Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratul General al Poliției Române și autoritatea competentă a statului emitent, predarea va avea loc în termen de 10 zile de la noua dată convenită", urmând a fi reprogramată la momentul la care situația epidemiologică va permite acest lucru.

Împotriva încheierii penale din data de 21 aprilie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020, a formulat contestație, în termen legal, persoana solicitată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, la data de 22 aprilie 2020.

În ședința publică de astăzi, 29 aprilie 2020, contestatorul persoană solicitată A. a transmis la dosar o cerere prin care a arătat că își retrage contestația formulată împotriva încheierii din data de 21 aprilie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020, fiind de acord să fie predat autorităților judiciare din Belgia.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declarația contestatorului A. în sensul retragerii contestației formulată împotriva încheierii din data de 21 aprilie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea cererii.

Obligă contestatorul persoana solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 29 din 7 aprilie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 313 RON, conform art. 8 alin. (1) lit. a) din Protocolul pentru stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență judiciară în materie penală (...) și cooperare judiciară internațională în materie penală, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 aprilie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-10-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 674/2020
Asupra contestației de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x
ÎCCJ 2020-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 334/2020
Deliberând, asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 49/F din 26 mai 2020 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată î
ÎCCJ 2020-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 692/2020
Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 98/PI din 16 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dos
ÎCCJ 2020-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 691/2020
ării. În baza art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară din Belgia. S-a constatat că persoana solic
ÎCCJ 2020-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 227/2020
zile de la noua dată convenită". Având în vedere existența mandatului european de arestare dispus față de persoana solicitată pentru comiterea faptelor descrise în mandat, Curtea a apreciat că se impune menținerea arestării preventive în ve
Sursă