Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2018
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2018

HOTĂRÂRE
17.01.2018
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 septembrie 2017, petentul A. a formulat cerere de recuzare împotriva doamnelor judecător B., C. și D. Prin încheierea din 14 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost scoasă cauza de pe rol până la soluționarea cererii de recuzare. Prin Încheierea din 27 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de recuzare a completului de judecată format din doamnele judecător B., C. și D., formulată de petentul A. în Dosarul nr. x/2009 al Curții de Apel Oradea.

Împotriva Încheierilor din 14 septembrie 2017 și 27 septembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat verbal recurs A. Înalta Curte, în temeiul art. 137 C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, o va admite pentru considerentele ce succed. Conform art. 34 alin. (2) C. proc. civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul. În cauză această condiție nu este îndeplinită deoarece recurentul a atacat numai încheierea de respingere a cererii de recuzare nu și decizia dată în recurs, care fost soluționat ulterior prin Decizia nr. 127/C/2017-R din 26.10.2017, situație în care nu are deschisă calea recursului împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de recuzare.

Față de această situație, constatând că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva Încheierilor din 14 septembrie 2017 și 27 septembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2018. GGC - ED

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2194/2018
Ședința publică din data de 24 mai 2018 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost învestită cu soluționare
ÎCCJ 2020-09-07
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 130/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: 1. Încheierea prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale Prin încheierea din 9 octombrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017,
ÎCCJ 2020-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 923/2020
Ședința publică din data de 18 februarie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea formulată oral in ședința public
ÎCCJ 2017-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1090/2017
Deliberând asupra cererii de recurs, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petenta A. S.A. a formulat cerere prin care a solicitat recuzarea completului de judecată A2 LP, motivat de împrejurarea că acest com
ÎCCJ 2023-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 51/2023
edință publică, cu citarea părților. II. Soluția Înaltei Curți cu privire la cererea de recurs Analizând, cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, în temeiul dispozițiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că rec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă