ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2194/2018

Ședința publică din data de 24 mai 2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost învestită cu soluționarea cererii de recuzare a membrilor completului de judecată din dosar nr. x/2018 investit cu soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei nr. 127/C/2017-R din 26.10.2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. x/2009. Împotriva încheierii de ședință din 29 martie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, A. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 1, 3, 7, 8 și 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului.

Înalta Curte, examinând excepția inadmisibilității invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată, urmând să respingă recursul ca inadmisibil pentru considerentele ce urmează:

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Potrivit dispozițiilor art. 34 alin. (1) C. proc. civ. "Încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac".

În speță, se constată că încheierea de ședință din 29 martie 2018 a Curții de Apel Oradea, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, este o încheiere prin care s-a respins cererea de recuzare.

Încheierea atacată de recurent potrivit dispozițiilor sus evocate este o încheiere în sensul art. 34 alin. (1) C. proc. civ. care nu este suspusă niciunei căi de atac.

Este de observat așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 34 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 316 din același cod, cu referire la existența unei încheieri care nu este susceptibile de reformare pe această cale.

Pe cale de consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-pârât A. în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. S.P.R.L., LICHIDATOR JUDICIAR AL S.C. C. S.R.L. împotriva încheierii din 29 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2018.