ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1134/2020

asupra recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 27 februarie 2019, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a dispus suspendarea judecății recursului declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 747/2.11.2017 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Broșteni, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul A., susținând că hotărârea este nelegală, întrucât a solicitat judecata pricinii în lipsă.

Recurentul a solicitat admiterea căii de atac și reluarea judecății.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat, la 31 octombrie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recurentul are deschisă calea de atac a recursului împotriva încheierii atacate și că acesta este promovat în termen.

Completul de filtru C4, la 5 noiembrie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să formuleze punct de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

Intimata Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Broșteni a formulat întâmpinare, invocând, în principal, nulitatea recursului pentru neîncadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, arătând că recurentul avea posibilitatea de a solicita repunerea pe rol a cauzei.

Intimata a arătat că a formulat cerere de repunere pe rol a dosarului nr. x/2015, la curtea de apel.

Nu au fost depuse puncte de vedere la raport.

Completul de filtru, prin încheierea pronunțată la 27 februarie 2020, a respins excepția de nulitate a recursului, formulată din perspectiva încadrării criticilor în ipotezele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel că, în cadrul analizei pe fond a căii de atac, această chestiune nu mai poate fi repusă în discuție.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Preliminar, instanța constată, din verificările efectuate în sistemul informatic ecris, că nu s-a dispus repunerea pe rol a dosarului nr. x/2015, al Curții de Apel Galați, secția I civilă, în care a fost pronunțată încheierea atacată cu recurs, pentru a se putea reține o eventuală lipsă de interes în formularea recursului.

Singura critică invocată în recurs, care permite încadrarea în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., constă în aceea că pricina a fost suspendată în mod nelegal, recurentul solicitând judecarea pricinii în lipsă.

Potrivit art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. "Judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut, în scris, judecarea în lipsă."

Din configurația textului legal citat, rezultă că dispozițiile pe care le reglementează au caracter imperativ, instanța fiind obligată să suspende judecata ori de câte ori constată lipsa părților legal citate și faptul că acestea nu au solicitat soluționarea pricinii și în absența lor.

Rațiunea pentru care legiuitorul a instituit această măsură a fost în considerarea respectării dreptului la apărare al părților și al principiului contradictorialității procesului civil.

Conform prevederilor art. 223 alin. (3) C. proc. civ., judecata cauzei nu este împiedicată chiar dacă părțile litigante, legal citate, lipsesc, însă cel puțin una dintre ele a cerut, în scris, judecata cauzei în absența lor.

Verificând dosarul Curții de Apel, Înalta Curte constată că niciuna din părți nu s-a prezentat la strigarea dosarului de la termenul de judecată din 27 februarie 2019 și nici nu s-a formulat vreun act de procedură în care să se menționeze că solicită judecata cauzei și în lipsă.

Față de aceste aspecte, critica recurentului nu subzistă, iar încheierea din 27 februarie 2019 a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ceea ce va conduce la respingerea recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat pârâtul A. împotriva încheierii de ședință din 27 februarie 2019 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2015.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2020.