ÎCCJ, Decizia nr. 167/2020
ÎCCJ, Decizia nr. 167/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
În Dosarul nr. x/2019, aflat pe rolul Completului de 5 judecători, prin Încheierea ședinței publice din 25 martie 2019, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. din 1865, iar, prin Încheierea ședinței publice din 22 iunie 2020, a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de recurenta A. și a fost menținută măsura de suspendare a judecății dispusă prin încheierea din 25 martie 2019.
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la perimarea cererii în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, conform cărora "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu."
Termenul de perimare de un an prevăzut de dispozițiile citate anterior a început să curgă de la 25 martie 2019, când instanța a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților, și se împlinea la 25 martie 2020, conform art. 101 alin. (3) din C. proc. civ. din 1865.
Potrivit art. 41 din Anexa nr. 1 la Decretul Președintelui României nr. 195/2020, "Prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile". Potrivit acestor dispoziții, cursul perimării a fost suspendat pe durata stării de urgență, care a fost instituită pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 16 martie 2020, conform Decretelor Președintelui României nr. 195/2020 și nr. 240/2020.
În aceste condiții, termenul de perimare s-a împlinit la 25 mai 2020.
În termenul de perimare nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 249 din C. proc. civ. din 1865, fiind astfel incidentă sancțiunea perimării de drept a cererii de recurs, prevăzută de art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, deoarece a rămas în nelucrare timp de un din motive imputabile părții.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 252 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4.204 din 5 decembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2015.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 septembrie 2020.