ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 326/2020

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 78 din data de 1 august 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 597 alin. (7) și (8) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul A., în prezent deținut în Penitenciarul Vaslui, aflat în executarea pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 160/2018 a Tribunalului Vaslui, Mandat executare nr. 254/2019, împotriva Sentinței penale nr. 121 din 21.06.2019, pronunțată de Tribunalul Vaslui în Dosarul nr. x/2019, sentință care a fost menținută.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Iași a reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr. 121 din 21 iunie 2019 a Tribunalului Vaslui a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect contestație la executare, formulată de condamnatul A., în prezent deținut în Penitenciarul Vaslui.

S-a reținut că persoana privată de libertate A. a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 374 C. pen.

Potrivit art. 598 C. proc. pen., (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Așadar, față de cazurile expres și limitativ reglementate de lege în care se poate exercita contestație la executare, s-a reținut că aspectele invocate de petent în sensul că pedeapsa de 3 ani închisoare pe care o execută este prea aspră, instanța a arătat că pe această cale nu este posibilă modificarea pedepsei stabilite cu autoritate de lucru judecat, prin reaprecierea și redozarea acesteia. Nici aspectele legate de sănătatea contestatorului nu pot fi avute în vedere în această procedură, condamnatul având calea întreruperii executării pedepsei.

În niciun caz pe calea contestației la executare nu se poate schimba modalitatea de executare a pedepsei.

Față de cele de mai sus, Curtea de Apel Iași a apreciat că prima instanță a argumentat într-o manieră judicioasă de ce niciunul din cazurile de contestație la executare nu îi sunt aplicabile contestatorului, raportat la motivele invocate de acesta, pe baza cărora a promovat contestația la executare.

Or, motivele promovării contestației la executare de către condamnat tind spre o reevaluare a operațiunii de individualizare judiciară realizată de către instanța de fond, ceea ce nu se poate realiza decât cadrul căilor ordinare de atac și nu prin intermediul contestației la executare.

Situația personală a contestatorului, gravitatea conduitei acestuia, toate împrejurările de fapt în care a fost comisă fapta cu privire la care s-a dispus condamnarea au reprezentat elemente supuse evaluării atât din partea instanței de fond, cât și a instanței de control judiciar, iar la momentul de față sunt intrate în puterea de lucru judecat a hotărârii pronunțate, în executarea căreia se află contestatorul, nemaifiind posibilă reevaluarea acestora.

Survenirea ulterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, a agravării stării de sănătate a contestatorului poate reprezenta, eventual, astfel cum a precizat și instanța de fond, un temei pentru formularea unei cereri de întrerupere a executării pedepsei.

Împotriva Deciziei penale nr. 78 din data de 1 august 2019 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x, a formulat contestație inculpatul A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 17.02.2020.

La termenul din data de 10 iunie 2020, contestatorul A., personal, asistat de apărător desemnat din oficiu, a precizat că își retrage contestația formulată.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Conform prevederilor art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen., contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanța care a pronunțat hotărârea care se atacă și se motivează până la termenul stabilit pentru soluționare, dispozițiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.

Dispozițiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen. prevăd că până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

Având în vedere manifestarea de voință liber exprimată de contestator și dispozițiile art. 4251 alin. (3) raportat la art. 415 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulate de inculpatul A. împotriva Deciziei nr. 78 din data de 1 august 2019 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019.

Așadar, având în vedere că, în cauză, cerințele textelor de lege sus-menționate sunt îndeplinite, în sensul că inculpatul A. și-a manifestat personal și în mod expres voința de a retrage calea de atac exercitată, Înalta Curte va dispune în consecință, iar conform dispozițiilor art. 275 alin. (3) din C. proc. pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 78 din data de 1 august 2019, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2020.

GGC - NN