ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1358/2020

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SRL, reprezentată prin lichidator judiciar B., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională pentru Resurse Minerale, suspendarea Deciziei nr. 16 din 11 martie 2019 privind încetarea concesiunii acordate prin Licența nr. 1.551/2000 pentru exploatarea cărbunelui brun în perimetrul Lighidia, județul Caraș-Severin, încheiată între Agenția Națională pentru Resurse Minerale și Societatea Comercială A. - SRL aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.121/2008, emisă de Agenția Națională pentru Resurse Minerale, publicată în Monitorul Oficial nr. 216 din 19 martie 2019. 2. Hotărârea primei instanțe Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 179 din 10 iulie 2019, a respins excepția inadmisibilității cererii și cererea de suspendare formulată de reclamantă.

Totodată, a respins cererea de intervenție accesorie în favoarea reclamantei formulată de intervenienta SC C. SRL. 3. Calea de atac exercitată Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC A. SRL prin lichidator judiciar B., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ. și solicitând admiterea căii de atac exercitate așa cum a fost formulată. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ. 1. Regularitatea promovării căii de atac Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G.

nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părții obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege. Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.

Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. De asemenea, potrivit art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." Înalta Curte constată că, deși recurentei-reclamante i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 RON, datorată conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din rezoluția și dovada primirii procedurii de citare, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

2. Temeiul legal al soluției adoptate Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul formulat de reclamanta SC A. SRL prin lichidator judiciar B. împotriva Sentinței nr. 179 din 10 iulie 2019 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 martie 2020. GGC - CL