ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1831/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin

sentința nr. 19 CC din 6 mai 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și

de contencios administrativ și fiscal, a stabilit competența de soluționare a

contestației la titlu formulată de contestatoarea SC I. SRL în favoarea

Tribunalului Dâmbovita.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut

că, potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 2 C. proc. civ., competența de soluționare

a contestației la titlu aparține instanței care a pronunțat hotărârea ce se

execută, respectiv Tribunalul Dâmbovița.

Împotriva sentinței nr. 19 CC din 6 mai 2009 pronunțate

de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ,

contestatoarea SC I. SRL a declarat recurs, învederând că motivele de recurs

vor fi depuse ulterior, printr-un memoriu separat.

Înalta Curte, constatând că recurentul nu a indicat și

dezvoltat niciunul dintre cazurile de casare sau modificare prevăzute de art. 304

C. proc. civ. nici prin declarația de recurs și nici ulterior, iar în cauză nu

sunt incidente motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților

din oficiu, va constată nul recursul.

Față de considerentele expuse, în baza art. 306 C.

proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de contestatorul SC

I. SRL Târgoviște împotriva sentinței nr. 19/ CC din 6 mai 2009 pronunțată de

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de contestatorul SC I. SRL

Târgoviște împotriva sentinței nr. 19/ CC din 6 mai 2009 pronunțată de Curtea

de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 mai 2010.