ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1831/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 19 CC din 6 mai 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a stabilit competența de soluționare a contestației la titlu formulată de contestatoarea SC I. SRL în favoarea Tribunalului Dâmbovita. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 2 C. proc. civ., competența de soluționare a contestației la titlu aparține instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută, respectiv Tribunalul Dâmbovița. Împotriva sentinței nr. 19 CC din 6 mai 2009 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, contestatoarea SC I. SRL a declarat recurs, învederând că motivele de recurs vor fi depuse ulterior, printr-un memoriu separat.

Înalta Curte, constatând că recurentul nu a indicat și dezvoltat niciunul dintre cazurile de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. nici prin declarația de recurs și nici ulterior, iar în cauză nu sunt incidente motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților din oficiu, va constată nul recursul. Față de considerentele expuse, în baza art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de contestatorul SC I. SRL Târgoviște împotriva sentinței nr. 19/ CC din 6 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de contestatorul SC I. SRL Târgoviște împotriva sentinței nr. 19/ CC din 6 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 mai 2010.