ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4122/2018

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2016, reclamanta A. SRL, în reorganizare, a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Concurenței, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea art. 4 din Decizia Consiliului Concurenței nr. 72/17.12.2015, exonerarea reclamantei de la plata amenzii aplicate în sumă de 53.904 RON și suspendarea executării art. 4 din Decizia Consiliului Concurenței nr. 72/17.12.2015, respectiv suspendarea plății amenzii până la judecarea definitivă și irevocabilă a cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 49 alin. (2) din Legea concurentei nr. 21/1996. În subsidiar reclamanta a solicitat diminuarea sancțiunii aplicate. Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin Sentința nr. 2075 din 14 iunie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 72/17.12.2015 a Consiliului Concurenței formulată de reclamanta A. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Concurenței, ca neîntemeiată. A dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 3195 RON consemnate la B. cu recipisa de consemnare a cauțiunii x/1 din 30.05.2016.

Împotriva acestei hotărâri, reclamanta A. SRL, în reorganizare, a formulat recurs.

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 C. proc. civ. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speță, prin actul de procedură (adresa din data de 5 octombrie 2016, aflată la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.

Recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamanta A. SRL împotriva Sentinței civile nr. 2075 din 14 iunie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2018.

GGC - GV