ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3343/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 2812/CA/2018 - R din 21.06.2018, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, împotriva sentinței nr. 3453 din 29.11.2017 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a menținut-o în totalitate.

Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire recurenta S.C. A. S.R.L., solicitând admiterea cererii și schimbarea în tot a hotărârii atacate, susținând, în esență că, prin hotărârea atacată, instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut și nu s-a pronunțat asupra unor lucruri care s-au cerut, nefiind respectate principiile fundamentale ale procesului civil.

Prin Decizia nr. 3651/CA/2018 - R din 10 octombrie 2018, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibilă, revizuirea declarată de revizuenta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, împotriva Deciziei nr. 2812/CA din 21.06.2018 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. x/2017, pe care a menținut-o în totalitate.

Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că nu sunt întrunite cumulativ condițiile cerute de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Astfel, pentru ca o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. să fie admisibilă este necesar să fie îndeplinite în mod cumulativ mai multe condiții, respectiv hotărârea atacată să evoce fondul, iar instanța să se fi pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau să nu se fi pronunțat asupra unui lucru cerut ori să fi dat mai mult decât s-a cerut.

În speță, instanța a constatat că prima condiție de admisibilitate, cuprinzând cerința ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul, nu este îndeplinită, întrucât prin Decizia nr. 2812/CA din 21.06.2018 a Curții de Apel Oradea a fost respins ca nefondat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 3453 din 29.11.2017 a Tribunalului Bihor.

Împotriva Deciziei nr. 3651/CA/2018 - R din 10 octombrie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs revizuenta S.C. A. S.R.L., susținând în esență că instanțele care au judecat această cauză nu au respectat principiile fundamentale ale procesului civil, nefiind administrate probele necesare pentru aflarea adevărului, hotărârile pronunțate fiind întemeiate pe simplele afirmații ale inspectorilor fiscali.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate condițiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.R.L. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", iar conform art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Totodată, se vor avea în vedere dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora:

"Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior, rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

În cauza de față, Înalta Curte reține că Decizia nr. 3651/CA/2018 - R din 10 octombrie 2018 a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea revizuirii declarată împotriva deciziei civile nr. 2812/CA din 21.06.2018, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2017, această din urmă hotărâre având caracter definitiv. Pe cale de consecință, rezultă că și Decizia nr. 3651/CA/2018 - R din 10 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal are caracter definitiv, potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., iar recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva acestei decizii este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-revizuentă S.C. A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3651/CA/2018-R din 10 octombrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 iunie 2019.