ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 549/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 549/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de
12 noiembrie 2014, Judecătoria Slatina a admis cererea petentei A.M. de
acordare a ajutorului public judiciar și a dispus eșalonarea taxei judiciare de
timbru în cuantum de 2161,77 lei în 20 de rate lunare, flecare în sumă de
108,0885 lei, începând cu luna decembrie 2014, stabilind ca dată scadentă ziua
de 20 a fiecărei luni, prima rată urmând a fi achitată până la data de 20
decembrie 2014 iar ultima până la data de 20 iulie 2016.
Împotriva acestei încheieri, petenta a
formulat cerere de reexaminare.
Prin încheierea din 22 septembrie 2014,
Judecătoria Slatina a respins cererea de reexaminare.
Împotriva
acestei din urmă încheieri, petenta a formulat recurs, în
temeiul art. 21 din Legea nr. 304/2004
privind organizarea judiciară, înregistrat pe rolul Înaltei Curți la data de 14
ianuarie 2015.
La termenul din 20 februarie 2015,
instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului,
pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Prin încheierea din 22 septembrie 2014,
Judecătoria Slatina a respins cererea de reexaminare a încheierii din data de
29 iulie 2014 prin care a fost soluționată cererea de ajutor public judiciar
sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de petenta
A.M. în dosarul nr. 3979/311/2014.
Potrivit art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr.
51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, împotriva
încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public
judiciar, cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile
de la data comunicării încheierii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol,
cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet,
instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă.
Față de aceste prevederi legale,
încheierea prin care se soluționează cererea de reexaminare, fiind irevocabilă,
nu mai poate fi atacată cu recurs.
O hotărâre
judecătorească nu poate fi atacată pe alte cai decât cele
expres prevăzute de lege sau, cu alte
cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara
legii.
Regula are valoare de principiu
constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele
procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar
și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.
Pe de altă parte, în ceea ce privește
competența Înaltei Curți, se constată că art. 21 din Legea nr. 304/2004
republicată, privind organizarea judiciară prevede că „Secția 1 civilă, Secția
a ll-a civilă și Secția de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți
de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor
pronunțate de curțile de
apei și a altor
hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, precum și recursurile
declarate
împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice
natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost
întrerupt în fața curților de apel”.
Așadar, din dispozițiile legale
anterior menționate, rezultă că, Înaltei Curți nu i-au fost atribuite
competențe în a judeca recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate
de judecătorii, în condițiile în
care legea
de organizare judiciară nu menționează expres o astfel de
posibilitate prin dispozițiile art. 21 Legea nr. 304/2004,
prin dispozițiile
Codului de
procedură civilă sau prevederile legii speciale – O.U.G.
nr. 51/2008.
Pentru
considerentele sus-mentionate, Înalta Curte, în aplicarea
dispozițiilor art.
493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE
MOTIVE»
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de C.(fostă
A.)M. împotriva încheierii de
ședință din 12 noiembrie 2034 a
Judecătoriei
Slatina.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 20 februarie 2015