ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1493/2015

Prin acțiunea înregistrată pe

rolul judecătoriei Zărnești la data de 08 mai 2012, reclamanții A.L.G., A.I.R.,

S.l., S.G.M. au solicitat în contradictoriu cu pârâții D.l., G.V., M.S.M. și

U.A.T. Zărnești să se dispună rectificarea suprafeței de teren înscrisă în C.F.

Zămești din cea de 610 mp în cea reala de 722 mp și să se dispună

înscrierea în C.F. a suprafeței reale.

În drept, s-a

invocat art 34 - 40 din Decretul-Lege nr. 115/1938, art. 33-37 din Legea nr. 7/1996,

art. 907, 908 C. civ.

Prin sentința

civilă nr. 611, pronunțată la data de 25 aprilie 2013, judecătoria Zărnești a

admis cererea formulată de reclamanții și a dispus rectificarea înscrierii din

C.F. cu privire Ia suprafața de teren înscrisa in C.F. Zărnești din cea de 610

mp în cea reală de 722 mp.

Prin Decizia

civilă nr. 156 din 12 februarie 2014, irevocabilă,Tribunalul Brașov a respins

recursul formulat de pârâtul M.S. împotriva sentinței civile nr. 611 pronunțată

de Judecătoria Zărnești, la data de 25 aprilie 2013.

Împotriva

acestei decizii a formulat contestație în anulare același pârât, M.S.,

soluționată de Tribunalul Brașov prin Decizia civilă nr. 919 din 12 noiembrie

2014.

Învestită cu

soluționarea recursului declarat de pârâtul M.S. împotriva deciziei pronunțate

în contestație în anulare, Curtea de Apel Brașov prin Decizia civilă nr. 130

din 2 martie 2015 a respins, ca inadmisibilă, calea de atac.

La data de 19

martie 2015, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrat

recursul declarat de pârâtul M.S. împotriva Deciziei civile nr. 130 din 2

martie 2015.

La primul

termen de judecată stabilit pentru 03 iunie 2015, Înalta Curte a invocat, din

oficiu, excepția inadmisibilității căii de atac exercitate de pârâtul M.S.

asupra căreia a rămas în pronunțare, In temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1)

C. proc. civ. și pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Prin

dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina

persoanelor interesate-exercitarea drepturilor procesuale în condițiile,

ordinea și termenele stabilite delege sau judecător.

Prin urmare,

revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în

situații identice.

Aceleași

exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în

alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Potrivit art. 320

alin. (2) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată.

Legalitatea

căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă

decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în

afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace

procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Această regulă

are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul

prezentului dosar îi reprezintă recursul formulat de pârâtul M.S. împotriva

Deciziei civile nr. 130/R din 2 martie 2015 a Curții de Apel Brașov, secția

civilă, prin care a fost soluționata contestația în anulare declarată împotriva

Deciziei civile nr. 919 din 12 noiembrie 2014 a Tribunalului Brașov

irevocabilă.

Prin urmare, în

aplicarea dispozițiilor legale mai sus menționate, hotărârea curții de apel

atacată cu prezentul recurs nu mai poate fi supusă controlului de legalitate al

instanței ierarhic superioare.

În consecință,

Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de declarat

de pârâtul M.S. împotriva Deciziei nr. 130/R din 2 martie 2015 a Curții de Apel

Brașov, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de pârâtul M.S. împotriva Deciziei nr. 130/R din

2 martie 2015 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 3 iunie 2015.