ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1247/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție,

secția l

civilă, la data de 17 martie 2015 sub nr. 1090/1/2015 și motivată la 8

aprilie

2015 contestatoarea T.V.

a

formulat, în temeiul dispozițiilor art. 318 teza a II-a C. proc. civ.,

contestație în anulare împotriva

deciziei nr.

693 din 12 martie 2015 a acestei instanțe din

19 noiembrie 2014 a Curții

de Apel Suceava a criticat greșita compunere a completului de judecată, sens în

care nu se poate

vorbi despre faptul că ar

fi făcut un recurs la recurs, pentru a se respinge calea

de atac ca

inadmisibilă.

Analizând cauza, Înalta Curte constată

următoarele:

Contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în

cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri

judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Potrivit art. 318 C. proc. civ.,

hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când

dezlegarea dată este rezultatul

unei

greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l

numai

în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare

sau de casare,

Decizia nr. 693 din 12 martie 2015

contestată în prezenta cauza,

reprezintă

decizia prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

revizuenta

T.V. împotriva deciziei nr. 80 din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Suceava,

secția I civilă,

Contestatoarea invocă în susținerea

cererii cea de-a doua teză a art. 318

C.

proc. civ., cu privire la omisiunea instanței de recurs de a examina

unul din motivele de casare prevăzute de art. 304

din același cod.

Situația contestatoarei nu se

circumscrie ipotezei invocate de aceasta întrucât neexaminarea motivului de

recurs nu este consecința unei omisiuni ci a aprecierii de către instanță a

inexistenței, la dispoziția părții, a căii de atac a

recursului. Ca atare, constatarea inadmisibili tații recursului

împiedică trecerea

la analiza pe

fond a criticilor subsumate motivelor indicate formal de parte.

Rezultă că hotărârea ce face obiect al

prezentei cereri nu se încadrează

în

niciuna din categoriile enumerate de textul legal anterior citat, obiectul

contestației

în anulare neputând fi extins, prin analogie, la alte situații decât cele

conținute expres în dispozițiile art. 317 – art. 318 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente,

contestația în anulare formulată de contestatoarea T.V. va fi respinsă, ca

nefondată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în

anulare formulată de contestatoarea T.V. împotriva deciziei nr. 693 din 12

martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 13 mai 2015.