ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1247/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrata pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 17 martie 2015 sub nr. 1090/1/2015 și motivată la 8 aprilie 2015 contestatoarea T.V. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 318 teza a II-a C. proc. civ., contestație în anulare împotriva deciziei nr. 693 din 12 martie 2015 a acestei instanțe din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Suceava a criticat greșita compunere a completului de judecată, sens în care nu se poate vorbi despre faptul că ar fi făcut un recurs la recurs, pentru a se respinge calea de atac ca inadmisibilă. Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare, Decizia nr. 693 din 12 martie 2015 contestată în prezenta cauza, reprezintă decizia prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta T.V. împotriva deciziei nr. 80 din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, Contestatoarea invocă în susținerea cererii cea de-a doua teză a art. 318 C. proc. civ., cu privire la omisiunea instanței de recurs de a examina unul din motivele de casare prevăzute de art. 304 din același cod.

Situația contestatoarei nu se circumscrie ipotezei invocate de aceasta întrucât neexaminarea motivului de recurs nu este consecința unei omisiuni ci a aprecierii de către instanță a inexistenței, la dispoziția părții, a căii de atac a recursului. Ca atare, constatarea inadmisibili tații recursului împiedică trecerea la analiza pe fond a criticilor subsumate motivelor indicate formal de parte. Rezultă că hotărârea ce face obiect al prezentei cereri nu se încadrează în niciuna din categoriile enumerate de textul legal anterior citat, obiectul contestației în anulare neputând fi extins, prin analogie, la alte situații decât cele conținute expres în dispozițiile art. 317 – art. 318 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, contestația în anulare formulată de contestatoarea T.V. va fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea T.V. împotriva deciziei nr. 693 din 12 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 mai 2015.