ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1918/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

A.P - A.T.E.V. București a înregistrat la

Curtea de Apel București sub nr. 8559 din 4 decembrie 2007, contestație la

executare împotriva actelor de executare silită emise de ADS cu adresa din 8

noiembrie 2007, prin care s-a comunicat titlul executoriu ce constă în soldul creanței

de 94.084,94 lei, reprezentând penalități pentru realizarea cu întârziere a

investițiilor, conform contractului de concesiune din 2006.

Curtea de Apel

Bucurrești, secția a VI-a comercială, prin sentința nr. 1 din 8 ianuarie 2008 a

declinat competența soluționării în favoarea Judecătoriei sector 4 București.

În pronunțarea

acestei soluții s-a reținut că prevederile O.U.G. nr. 64/2005 și O.U.G. nr. 51/1998,

prevăd competența curții de apel numai în cererile legate de procesul de

privatizare prin care se urmărește obținerea unui titlu executoriu, deci, cu

privire la procedura propriu zisă.

Contestația la

executare nu se cuprinde în cap. 9 din O.U.G. nr. 51/1998, ci sunt aplicabile

dispozițiile art. 399, art. 400, 403 c.proc.civ, fiind o cale de contestare ce

ține de faza executării silite, astfel că competența revine judecătoriei.

Împotriva acestei

hotărâri, contestatoarea a declarat recurs susținând că greșit s-a declinat

competența soluționării cauzei în favoarea judecătoriei, întrucât s-au

nesocotit prevederile art. 1 din O.U.G. nr. 64/2005 și cap. VIII, IX și X din O.U.G.

nr. 5/1998.

Recursul este

întemeiat.

Potrivit art. 45 din

O.U.G. nr. 51/1998, aplicabilă și O.U.G. nr. 64/2005, privind accelerarea

procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate A.D.S. de către

partenerii contractuali, cererile de orice natură privind drepturile și

obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de A.V.A.B. sunt de

competența Curții de Apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau, după

caz, domiciliul pârâtului și se judecă de urgență și cu precădere.

Dispozițiile legale

menționate, nu fac nici o distincție în raport cu natura litigiului dintre

părți, respectiv dacă se referă la judecata propriu zisă, de obținere a unui

titlu executor sau privește o contestație la executare.

Ca urmare, fără

temei, instanța a reținut că nu are competența soluționării contestației la

executare, recursul urmând să fie admis, hotărârea atacată să fie casată cu

trimiterea cauzei aceleiași curți de apel spre soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de recurenta contestatoare A. „P. - A.T.E.V.” prin asociat activ SC P.

SA București împotriva sentinței comerciale nr. 1 din 8 ianuarie 2008 a Curții

de Apel București, secția a VI-a comercială, pe care o casează și trimite cauza

aceleiași instanțe pentru competentă soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 iunie 2008.