ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele;
Prin
cererea înregistrată la data de 6 decembrie. 2013 sub nr. 590/64/2013 pe rolul
Curții de Apel Brașov, secția civilă, contestaiorii G.E.D. și G.M.S. au
solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 318 teza a II-a C. proc. civ.,
anularea Deciziei nr. 1727/R din 02 octombrie 2013 pronunțată de aceeași
instanță în Dosar nr. 1545/119/2012.
Prin încheierea de ședință din 9
decembrie 2014 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.
243 pct. 1 C. proc. civ., raportat Ia împrejurarea ca nu au fost indicați
moștenitorii intimatei decedate F.A.
La data de 24 februarie 2015
contestatorii au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Prin încheierea de ședință din 24
martie 2015 a fost respinsă cererea de repunere pe rol pentru neîndeplinirea
condițiilor prevăzute de art. 245 alin. (2) C. proc. civ., respectiv, pentru
nedovedirea, de către partea interesată, că defuncta F.A nu are moștenitori,
dosarul fiind trimis arhivei spre conservare.
Împotriva acestei încheieri a declarat
recurs, neîncadrat în drept, con testatorul G.E.D., arătând că a iacul dovada
că nu au fost indicați moștenitorii intimatei decedate și că într-un caz
similar instanța de judecată s-a pronunțat asupra contestației în anulare
formulată de aceiași conlestator.
Recurentul-contestator a mai arătat
că. nu poate fi pusă în sarcina sa o atare obligație, de a indica moștenitorii
unei persoane decedate, atâta timp cât a făcut dovada demersurilor in acest
sens, iar situația creată este de natură a-l prejudicia în drepturile și
interesele sale procesuale,
În Dosarul nr. 705/248/2005, disjuns
din prezenta cauză, s-a menționat că numita S.V. are procură să reprezinte și
celelalte părți.
Referitor la ordonanța depusă la
dosarul cauzei arată că aceasta nu are legătură cu fondul prezentului dosar.
Recursul este nefondat, pentru
următoarele considerente:
Potrivit art. 243 alin. (1) pct. 1 C.
proc. civ. judecata cauzei se suspendă de drept „prin moartea uneia din părți,
afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în
judecată a moștenitorilor".
Hotărârea pronunțată cu nerespectarea
regulii înscrise în textul legal anterior citat, adică în contradictoriu cu o
persoană care a decedat în cursul judecății, este lovită de nulitate.
În toate cazurile prevăzute de art. 243
C. proc. civ. suspendarea se dispune pentru a i se acorda părții interesate sau
moștenitorilor posibilitatea de a lua măsurile ce se impun pentru continuarea
judecății, respectiv, pentru a garanta dreptul la apărare al părților șî a asigura
principiul contradictorialității.
Ținând seama de rațiunile care
determină suspendarea judecății reglementată de norma legală mai sus arătată,
instanța poate acorda, în toate cazurile, un termen pentru îndeplinirea
exigențelor impuse de lege.
În speță, prin cererea depusă la fila
17 din dosarul Curții de Apel Brașov, recurentul-reclamant a solicitat an nou
tennen de judecată pentru a identifica moștenitorii intimatei decedate F.A.
Pentru a se obține aceste relații,
instanța de judecată a acordat termene succesive, la care recurentul-reclamant
nu s-a conformat obligațiilor ce-i reveneau, astfel prin încheierea de ședință
din 24 martie 2015, recurată în prezenta cauză, s-a respins cererea de repunere
pe rol a acestuia pentru neîndeplinirea obligațiilor impuse și prevăzute de art.
245 alin. (2) C. proc. civ.
Raportat la această măsură, Înalta
Curte constată că cererea de repunere pe rol nu a fost făcută „cu arătarea
moștenitorilor", așa cum prevăd dispozițiile legale sus amintite, și nici
măcar cu dovedirea împrejurării afirmate, anume că decedata F.A. nu are
moștenitori, motiv pentru care nici consecința acesteia nu putea fi reluarea
judecății, reluare condiționată de indicarea moștenitorilor părții decedate,
sens în care respectiva încheiere este conformă legii.
Pentru aceste considerente, în
aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va
respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat
de reclamantul G.E.D. împotriva încheierii de suspendare din 24 martie 2015 a
Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
10 iunie 2015.