ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 6 decembrie. 2013 sub nr. 590/64/2013 pe rolul Curții de Apel Brașov, secția civilă, contestaiorii G.E.D. și G.M.S. au solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 318 teza a II-a C. proc. civ., anularea Deciziei nr. 1727/R din 02 octombrie 2013 pronunțată de aceeași instanță în Dosar nr. 1545/119/2012. Prin încheierea de ședință din 9 decembrie 2014 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 pct. 1 C. proc. civ., raportat Ia împrejurarea ca nu au fost indicați moștenitorii intimatei decedate F.A. La data de 24 februarie 2015 contestatorii au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei. Prin încheierea de ședință din 24 martie 2015 a fost respinsă cererea de repunere pe rol pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 245 alin. (2) C. proc.

civ., respectiv, pentru nedovedirea, de către partea interesată, că defuncta F.A nu are moștenitori, dosarul fiind trimis arhivei spre conservare. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, neîncadrat în drept, con testatorul G.E.D., arătând că a iacul dovada că nu au fost indicați moștenitorii intimatei decedate și că într-un caz similar instanța de judecată s-a pronunțat asupra contestației în anulare formulată de aceiași conlestator. Recurentul-contestator a mai arătat că. nu poate fi pusă în sarcina sa o atare obligație, de a indica moștenitorii unei persoane decedate, atâta timp cât a făcut dovada demersurilor in acest sens, iar situația creată este de natură a-l prejudicia în drepturile și interesele sale procesuale, În Dosarul nr. 705/248/2005, disjuns din prezenta cauză, s-a menționat că numita S.V.

are procură să reprezinte și celelalte părți. Referitor la ordonanța depusă la dosarul cauzei arată că aceasta nu are legătură cu fondul prezentului dosar. Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. judecata cauzei se suspendă de drept „prin moartea uneia din părți, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor". Hotărârea pronunțată cu nerespectarea regulii înscrise în textul legal anterior citat, adică în contradictoriu cu o persoană care a decedat în cursul judecății, este lovită de nulitate. În toate cazurile prevăzute de art. 243 C. proc. civ. suspendarea se dispune pentru a i se acorda părții interesate sau moștenitorilor posibilitatea de a lua măsurile ce se impun pentru continuarea judecății, respectiv, pentru a garanta dreptul la apărare al părților șî a asigura principiul contradictorialității.

Ținând seama de rațiunile care determină suspendarea judecății reglementată de norma legală mai sus arătată, instanța poate acorda, în toate cazurile, un termen pentru îndeplinirea exigențelor impuse de lege. În speță, prin cererea depusă la fila 17 din dosarul Curții de Apel Brașov, recurentul-reclamant a solicitat an nou tennen de judecată pentru a identifica moștenitorii intimatei decedate F.A. Pentru a se obține aceste relații, instanța de judecată a acordat termene succesive, la care recurentul-reclamant nu s-a conformat obligațiilor ce-i reveneau, astfel prin încheierea de ședință din 24 martie 2015, recurată în prezenta cauză, s-a respins cererea de repunere pe rol a acestuia pentru neîndeplinirea obligațiilor impuse și prevăzute de art. 245 alin. (2) C. proc.

civ. Raportat la această măsură, Înalta Curte constată că cererea de repunere pe rol nu a fost făcută „cu arătarea moștenitorilor", așa cum prevăd dispozițiile legale sus amintite, și nici măcar cu dovedirea împrejurării afirmate, anume că decedata F.A. nu are moștenitori, motiv pentru care nici consecința acesteia nu putea fi reluarea judecății, reluare condiționată de indicarea moștenitorilor părții decedate, sens în care respectiva încheiere este conformă legii. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G.E.D. împotriva încheierii de suspendare din 24 martie 2015 a Curții de Apel Brașov, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2015.