ÎCCJ, Secția penală

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a II-a penală,

prin sentința penală nr. 548 din data de 27 mai 2009 a admis excepția de

necompetență după calitatea persoanei, invocată de inculpatul C.G. și a

declinat soluționarea cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

Pentru a pronunța

această sentință, instanța fondului a reținut că prin rechizitoriul Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională

Anticorupție, Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de

corupție, din data de 24 decembrie 2008, au fost trimiși în judecată

inculpații:

săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la

săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față

de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economice la care

statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie

a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de

bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de

dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000

cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- complicitate la

infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută

și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din

Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și

trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248

1

C. pen., cu aplicarea art.

75 lit. a) C. pen.;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit.

c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act

normativ și referire la art. 290 C. pen. și aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 75 lit. a) C. pen.;

- instigare la

infracțiunea de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals

intelectual - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 25 C. pen.

raportat la art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit. c) din Legea

nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 289

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- spălare de bani –

faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit.

a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- spălare de bani -

faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit.

a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit.

a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

săvârșirea infracțiunilor de:

- spălare de bani -

faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit.

a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- spălare de bani -

faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit.

a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit.

a) C. pen.;

- fals în înscrisuri sub

semnătură privată - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit.

c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act

normativ și referire la art. 290 C. pen. și aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 75 lit. a) C. pen.;

- instigare la

infracțiunea de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals

intelectual - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 25 C. pen.

raportat la art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit. c) din Legea

nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 289

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- folosirea de

informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei

terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste

informații se referă, - dezvăluirea de informații privilegiate și recomandarea

făcută altor persoane de a dobândi sau înstrăina instrumentele financiare la

care se referă acele informații și, respectiv, - efectuarea, împreună cu alte

persoane, în mod concertat, de operațiuni de manipulare a pieței - fapte

prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004

cu trimitere la art. 245 alin. (3), art. 246 lit. a) și b cu referire la art. 245

și, respectiv, art. 248 cu referire la art. 244 alin. (5) și alin. (7) lit. a)

din același act normativ, cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 75 lit. a) C. pen.;

săvârșirea infracțiunilor de:

- spălare de bani -

faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit.

a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit.

a) C. pen.;

- participație

improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual - faptă prevăzută și

pedepsită de dispozițiile art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit.

c) din Legea nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și referire

la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75

lit. a) C. pen.;

- uz de fals - faptă

prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu

trimitere la art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 291 C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit.

c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act normativ

și referire la art. 290 C. pen. și aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.,

toate cu aplicarea art.

33 lit. a) C. pen.

săvârșirea infracțiunii de:

- folosirea de

informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei

terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste

informații se referă, și, respectiv, - efectuarea, împreună cu alte persoane,

în mod concertat, de operațiuni de manipulare a pieței – fapte prevăzute și

pedepsite de dispozițiile art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 cu

trimitere la art. 247 cu referire la art. 245 alin. (3) și, respectiv, art. 248

cu referire la art. 244 alin. (5) și alin. (7) lit. a) din același act

normativ, cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit.

a) C. pen.;

săvârșirea infracțiunilor de:

- spălare de bani -

faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit.

a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit.

c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act

normativ și referire la art. 290 C. pen. și aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 75 lit. a) C. pen.;

- instigare la

infracțiunea de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals

intelectual - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 25 C. pen.

raportat la art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit. c) din Legea

nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 289

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- spălare de bani -

faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

cu trimitere la art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit.

a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit.

a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la

săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față

de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care

statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie

a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de

bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de

dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000

cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- complicitate la

infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută

și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din

Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și

trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248

1

C. pen., cu aplicarea art.

75 lit. a) C. pen.;

- spălare de bani -

faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit.

a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit.

a) C. pen.;

- participație

improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual - faptă prevăzută și

pedepsită de dispozițiile art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit.

c) din Legea nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și

referire la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 75 lit. a) C. pen.;

- uz de fals - faptă

prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu

trimitere la art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 291 C.

pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a);

săvârșirea infracțiunii de:

- folosirea de

informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei

terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste

informații se referă;

- dezvăluirea de

informații privilegiate și recomandarea făcută altor persoane de a dobândi sau

înstrăina instrumentele financiare la care se referă acele informații și, respectiv

;

- efectuarea,

împreună cu alte persoane, în mod concertat, de operațiuni de manipulare a

pieței – fapte prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 279 alin. (1) din

Legea nr. 297/2004 cu trimitere la art. 247 cu referire la art. 245 alin. (3), art.

246 lit. a) și b cu referire la art. 245 și, respectiv, art. 248 cu referire la

art. 244 alin. (5) și alin. (7) lit. a) din același act normativ, cu aplicarea art.

13 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.;

săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la

săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față

de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care

statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie

a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de

bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - fapte prevăzute și pedepsite de

dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000

cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- complicitate la

infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută

și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din

Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și

trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248

1

C. pen., cu aplicarea art.

75 lit. a) C. pen.;

- complicitate la

infracțiunea de spălare de bani - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.

26 C. pen. raportat la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art.

23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000

cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen.;

săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la

săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față

de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care

statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie

a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de

bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de

dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000

cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- complicitate la

infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută

și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din

Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și

trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248

1

C. pen., cu aplicarea art.

75 lit. a) C. pen.;

- spălare de bani –

faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit.

a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit.

a) C. pen.;

- folosirea de

informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei

terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste

informații se referă;

- dezvăluirea de

informații privilegiate și recomandarea făcută altor persoane de a dobândi sau

înstrăina instrumentele financiare la care se referă acele informații și,

respectiv;

- efectuarea,

împreună cu alte persoane, în mod concertat, de operațiuni de manipulare a

pieței – fapte prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 279 alin. (1) din

Legea nr. 297/2004 cu trimitere la art. 245 alin. (1) și (3), art. 246 lit. a)

și b) cu referire la art. 245 și, respectiv, art. 248 cu referire la art. 244 alin.

(5) și alin. (7) lit. a) din același act normativ, cu aplicarea art. 13 C. pen.,

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen.;

săvârșirea infracțiunilor de:

- stabilirea, cu

intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor

aparținând agenților economici la care statul este acționar, comisă cu ocazia

unei operațiuni comerciale de conversie a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii

pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau ale foloase necuvenite - faptă

prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- abuz în serviciu

contra intereselor publice - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17

lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act

normativ și trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248

1

C. pen., cu

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la

săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față

de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care

statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie

a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de

bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de

dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000

cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- complicitate la

infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută

și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din

Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și

trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248

1

C. pen., cu aplicarea art.

75 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

săvârșirea infracțiunilor de:

- stabilirea, cu

intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor

aparținând agenților economici la care statul este acționar, comisă cu ocazia

unei operațiuni comerciale de conversie a unei creanțe în acțiuni, în scopul

obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau ale foloase

necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 10 lit. a) din

Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- abuz în serviciu

contra intereselor publice - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17

lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act

normativ și trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248

1

C. pen., cu

aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

săvârșirea infracțiunii de:

- folosirea de

informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei

terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste

informații se referă și, respectiv;

- efectuarea,

împreună cu alte persoane, în mod concertat, de operațiuni de manipulare a

pieței - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 279 alin. (1) din

Legea nr. 297/2004 cu trimitere la art. 247 cu referire la art. 245 alin. (1) și,

respectiv, art. 248 cu referire la art. 244 alin. (5) și alin. (7) lit. a) din

același act normativ, cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 75 lit. a) C. pen.

La termenul din data

de 20 mai 2009, inculpatul C.G. a invocat excepția de necompetență după

calitatea persoanei a Tribunalului București, în soluționarea cauzei, excepție

întemeiată pe dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. a) și art. 40 C. proc. pen.,

precum și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (1) lit.

a) și b) C. proc. pen. raportate la dispozițiile art. 1 și 5 care consacră

principiul supremației Constituției, art. 72 alin. (2) care dispune că

parlamentarii pot fi urmăriți și trimiși în judecată pentru fapta care nu are

legătură cu voturile sau opiniile politice exprimate, iar competența de

judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție, fără a se face vreo

deosebire între parlamentarii aflați sub mandate și cei care nu se mai află în

timpul mandatului, art. 16 alin. (1) care consacră principiul egalității în

fața legii și a autorităților și art. 124 alin. (2) care prevede că justiția

este unică, imparțială și egală pentru toți.

În argumentarea

excepției de neconstituționalitate s-a arătat că la data săvârșirii pretinselor

infracțiuni, inculpatul C.G., avea calitate de parlamentar și prin urmare și că

textul atacat cu excepția de neconstituționalitate este în vigoare.

Instanța Tribunalului

București a rămas să se pronunțe numai sub aspectul excepției de necompetență

după calitatea persoanei a Tribunalului București.

Se reține că

inculpatul C.G. ar fi săvârșit faptele reținute în sarcina sa în perioada

2000-2004, devenind parlamentar ca urmare a alegerilor din data de 27 noiembrie

2004, funcție exercitată în legislatura 2004-2008, astfel încât infracțiunile

pretins comise s-ar fi consumat ulterior mandatului de parlamentar. Se mai

reține că potrivit dispozițiilor art. 72 alin. (2) din Constituție, deputații

și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată numai de Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție iar competența de judecată aparține

Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciindu-se că textul nu face nici o

distincție în privința datei comiterii faptelor ce justifică luarea acestor

măsuri. Rezultă că acest text se aplică atât în cazul infracțiunilor comise în

perioada exercitării mandatului cât și în cazul celor săvârșite înainte de

dobândirea calității de parlamentar.

Întrucât această

dispoziție constituțională nu face nici o distincție, apreciază instanța de

fond, că textul se referă la toate cazurile în care un parlamentar este judecat

în timpul mandatului sau pentru o faptă penală sau contravențională indiferent

de data la care a fost sesizată instanța, înainte sau după dobândirea de

făptuitor, a calității de deputat sau senator.

Reținând că

inculpatul C.G. avea calitatea de parlamentar la data săvârșirii infracțiunilor

pentru care a fost trimis în judecată, tribunalul în conformitate cu

dispozițiile art. 29 C. proc. pen., a declinat competența soluționării cauzei

în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost

înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 49915/3/2008.

La termenul din data

de 23 octombrie 2009 apărătorul ales al inculpatului B.V. a invocat excepția de

necompetență materială întemeiată pe dispozițiile art. 39 alin. (1) C. proc.

pen., art. 29 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., art. 27 pct. 1 lit. d) C. proc.

pen., apreciind că Înalta Curte de Casație și Justiție nu este competentă să

soluționeze fondul cauzei, ci Tribunalul București, deoarece calitatea

inculpatului C.G. de membru în Parlamentul României nu are relevanță în cauză,

deoarece la data sesizării instanței, își pierduse această calitate, iar

dispozițiile art. 40 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt incidente în cauză.

În acest sens, a

solicitat admiterea excepției și să se aprecieze dacă există conflict negativ

de competență, urmând a se trimite cauza la Completul de 9 judecători pentru

soluționarea conflictului.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție, apreciază că excepția invocată

este întemeiată pentru considerentele ce urmează:

Potrivit

dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație

și Justiție judecă în primă instanță, infracțiuni săvârșite de senatori și

deputați.

Potrivit

dispozițiilor art. 40 C. proc. pen. care prevede că atunci când competența

instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne

competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu

mai are acea calitate, în cazurile când:

a) fapta are legătură

cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului;

b) s-a dat o hotărâre

în primă instanță.

Dobândirea calității

după săvârșirea infracțiunii nu determină schimbarea competenței, cu excepția

infracțiunilor prevăzute în art. 29 pct. 1.

Din actele dosarului

rezultă că Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost sesizată cu

soluționarea cauzei la data de 30 decembrie 2008, dată la care inculpatul C.G.

nu mai îndeplinea funcția de membru al Parlamentului României, art. 40 alin.

(1) C. proc. pen., stabilind expres situațiile în care, competența instanței

este atrasă de calitatea inculpatului și va rămâne competentă chiar dacă a

pierdut acea calitate după săvârșirea infracțiunii.

Inculpatul C.G. a

îndeplinit funcția de parlamentar în legislatura 2004-2008, iar Tribunalul

București, secția a II-a penală, a fost sesizat cu soluționarea în fond a

cauzei la data de 30 decembrie 2008, situație în care în mod greșit a apreciat

instanța de fond că Înalta Curte de Casație și Justiție ar fi competentă să

judece această cauză.

Este adevărat că

dispozițiile art. 40 alin. (2) C. proc. pen., prevăd o situație specială

referitoare la competența după calitatea persoanei în cazul infracțiunilor

săvârșite de senatori și deputați, însă nici aceste dispoziții legale nu sunt

incidente în cauză cât timp, inculpatul C.G. nu mai deținea funcția de

parlamentar la momentul sesizării instanței.

Împrejurarea că

faptele pretins comise de către inculpatul C.G. se plasează în timp în perioada

exercitării funcției de parlamentar, nu are relevanță cu privire la stabilirea

competenței după calitatea persoanei, cât timp faptele nu au legătură cu

atribuțiile de serviciu ale făptuitorului și nici nu s-a dat vreo hotărâre în

primă instanță așa cum prevăd dispozițiile art. 40 alin. (1) lit. a), b C.

proc. pen.

În raport de

considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să constate

că este competentă material să soluționeze această cauză Tribunalul București,

urmând a hotărî în consecință.

Susținerile

apărătorilor inculpaților B.V., C.G., P.S., S.M., în sensul de a se constata

existența unui conflict negativ de competență și sesizarea Completului de 9

judecători în vederea soluționării conflictului negativ de competență, nu sunt

întemeiate, cât timp, dispozițiile art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată,

stabilește competența Completului de 9 judecători care soluționează:

- recursurile și

cererile în cauzele judecate în primă instanță de Secția penală a Înaltei Curți

de Casație și Justiție;

- judecă recursurile

împotriva hotărârilor pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii în

materie disciplinară.

Rezultă din aceste

prevederi în mod foarte clar că nu are atribuții pentru a judeca conflictele de

competență.

Față de

considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție va trimite cauza la

Tribunalul București spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cauza privind

pe inculpații B.V., C.G., F.I., G.N., J.O., M.I., P.S., P.I., R.G.G., S.M., S.N.R.,

V.G., V.C.R. la Tribunalul București, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 octombrie 2009.