ÎCCJ, Secția penală, decizia din 23.10.2009 — Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 548 din data de 27 mai 2009 a admis excepția de necompetență după calitatea persoanei…

B.V., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - complicitate la săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economice la care statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248 1 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - fals în înscrisuri sub semnătură privată - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 290 C. pen. și aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; - instigare la infracțiunea de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 25 C. pen. raportat la art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - spălare de bani – faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - spălare de bani - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

C.G., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - spălare de bani - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - spălare de bani - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; - fals în înscrisuri sub semnătură privată - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 290 C. pen. și aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; - instigare la infracțiunea de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 25 C. pen. raportat la art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - folosirea de informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste informații se referă, - dezvăluirea de informații privilegiate și recomandarea făcută altor persoane de a dobândi sau înstrăina instrumentele financiare la care se referă acele informații și, respectiv, - efectuarea, împreună cu alte persoane, în mod concertat, de operațiuni de manipulare a pieței - fapte prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 cu trimitere la art. 245 alin. (3), art. 246 lit. a) și b cu referire la art. 245 și, respectiv, art. 248 cu referire la art. 244 alin. (5) și alin. (7) lit. a) din același act normativ, cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.;

F.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - spălare de bani - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; - participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; - uz de fals - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - fals în înscrisuri sub semnătură privată - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 290 C. pen. și aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

G.N., pentru săvârșirea infracțiunii de: - folosirea de informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste informații se referă, și, respectiv, - efectuarea, împreună cu alte persoane, în mod concertat, de operațiuni de manipulare a pieței – fapte prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 cu trimitere la art. 247 cu referire la art. 245 alin. (3) și, respectiv, art. 248 cu referire la art. 244 alin. (5) și alin. (7) lit. a) din același act normativ, cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.;

J.O., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - spălare de bani - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - fals în înscrisuri sub semnătură privată - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 290 C. pen. și aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; - instigare la infracțiunea de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 25 C. pen. raportat la art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - spălare de bani - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

M.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - complicitate la săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248 1 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - spălare de bani - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; - participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 31 alin. (2) C. pen. cu trimitere la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; - uz de fals - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 10 lit. a) din același act normativ și referire la art. 291 C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a);

P.S. pentru săvârșirea infracțiunii de: - folosirea de informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste informații se referă; - dezvăluirea de informații privilegiate și recomandarea făcută altor persoane de a dobândi sau înstrăina instrumentele financiare la care se referă acele informații și, respectiv ; - efectuarea, împreună cu alte persoane, în mod concertat, de operațiuni de manipulare a pieței – fapte prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 cu trimitere la art. 247 cu referire la art. 245 alin. (3), art. 246 lit. a) și b cu referire la art. 245 și, respectiv, art. 248 cu referire la art. 244 alin. (5) și alin. (7) lit. a) din același act normativ, cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.;

P.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de: - complicitate la săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - fapte prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248 1 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - complicitate la infracțiunea de spălare de bani - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

R.G.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de: - complicitate la săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248 1 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - spălare de bani – faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 și referire la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; - folosirea de informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste informații se referă; - dezvăluirea de informații privilegiate și recomandarea făcută altor persoane de a dobândi sau înstrăina instrumentele financiare la care se referă acele informații și, respectiv; - efectuarea, împreună cu alte persoane, în mod concertat, de operațiuni de manipulare a pieței – fapte prevăzute și pedepsite de dispozițiile art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 cu trimitere la art. 245 alin. (1) și (3), art. 246 lit. a) și b) cu referire la art. 245 și, respectiv, art. 248 cu referire la art. 244 alin. (5) și alin. (7) lit. a) din același act normativ, cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

S.M. pentru săvârșirea infracțiunilor de: - stabilirea, cu intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau ale foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248 1 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

S.N.R. pentru săvârșirea infracțiunilor de: - complicitate la săvârșirea infracțiunii de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 26 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248 1 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

V.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de: - stabilirea, cu intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care statul este acționar, comisă cu ocazia unei operațiuni comerciale de conversie a unei creanțe în acțiuni, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau ale foloase necuvenite - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; - abuz în serviciu contra intereselor publice - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 10 lit. a) din același act normativ și trimitere la art. 248 C. pen. și art. 248 1 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

V.C.R. pentru săvârșirea infracțiunii de: - folosirea de informații privilegiate pentru dobândirea pe cont propriu sau pe contul unei terțe persoane, direct ori indirect, de instrumente financiare la care aceste informații se referă și, respectiv; - efectuarea, împreună cu alte persoane, în mod concertat, de operațiuni de manipulare a pieței - faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 cu trimitere la art. 247 cu referire la art. 245 alin. (1) și, respectiv, art. 248 cu referire la art. 244 alin. (5) și alin. (7) lit. a) din același act normativ, cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen. La termenul din data de 20 mai 2009, inculpatul C.G. a invocat excepția de necompetență după calitatea persoanei a Tribunalului București, în soluționarea cauzei, excepție întemeiată pe dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. a) și art. 40 C. proc. pen., precum și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen. raportate la dispozițiile art. 1 și 5 care consacră principiul supremației Constituției, art. 72 alin. (2) care dispune că parlamentarii pot fi urmăriți și trimiși în judecată pentru fapta care nu are legătură cu voturile sau opiniile politice exprimate, iar competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție, fără a se face vreo deosebire între parlamentarii aflați sub mandate și cei care nu se mai află în timpul mandatului, art. 16 alin. (1) care consacră principiul egalității în fața legii și a autorităților și art. 124 alin. (2) care prevede că justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. În argumentarea excepției de neconstituționalitate s-a arătat că la data săvârșirii pretinselor infracțiuni, inculpatul C.G., avea calitate de parlamentar și prin urmare și că textul atacat cu excepția de neconstituționalitate este în vigoare. Instanța Tribunalului București a rămas să se pronunțe numai sub aspectul excepției de necompetență după calitatea persoanei a Tribunalului București. Se reține că inculpatul C.G. ar fi săvârșit faptele reținute în sarcina sa în perioada 2000-2004, devenind parlamentar ca urmare a alegerilor din data de 27 noiembrie 2004, funcție exercitată în legislatura 2004-2008, astfel încât infracțiunile pretins comise s-ar fi consumat ulterior mandatului de parlamentar. Se mai reține că potrivit dispozițiilor art. 72 alin. (2) din Constituție, deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată numai de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție iar competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciindu-se că textul nu face nici o distincție în privința datei comiterii faptelor ce justifică luarea acestor măsuri. Rezultă că acest text se aplică atât în cazul infracțiunilor comise în perioada exercitării mandatului cât și în cazul celor săvârșite înainte de dobândirea calității de parlamentar. Întrucât această dispoziție constituțională nu face nici o distincție, apreciază instanța de fond, că textul se referă la toate cazurile în care un parlamentar este judecat în timpul mandatului sau pentru o faptă penală sau contravențională indiferent de data la care a fost sesizată instanța, înainte sau după dobândirea de făptuitor, a calității de deputat sau senator. Reținând că inculpatul C.G. avea calitatea de parlamentar la data săvârșirii infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 29 C. proc. pen., a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 49915/3/2008. La termenul din data de 23 octombrie 2009 apărătorul ales al inculpatului B.V. a invocat excepția de necompetență materială întemeiată pe dispozițiile art. 39 alin. (1) C. proc. pen., art. 29 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., art. 27 pct. 1 lit. d) C. proc. pen., apreciind că Înalta Curte de Casație și Justiție nu este competentă să soluționeze fondul cauzei, ci Tribunalul București, deoarece calitatea inculpatului C.G. de membru în Parlamentul României nu are relevanță în cauză, deoarece la data sesizării instanței, își pierduse această calitate, iar dispozițiile art. 40 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt incidente în cauză. În acest sens, a solicitat admiterea excepției și să se aprecieze dacă există conflict negativ de competență, urmând a se trimite cauza la Completul de 9 judecători pentru soluționarea conflictului. Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție, apreciază că excepția invocată este întemeiată pentru considerentele ce urmează: Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță, infracțiuni săvârșite de senatori și deputați. Potrivit dispozițiilor art. 40 C. proc. pen. care prevede că atunci când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când: a) fapta are legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului; b) s-a dat o hotărâre în primă instanță. Dobândirea calității după săvârșirea infracțiunii nu determină schimbarea competenței, cu excepția infracțiunilor prevăzute în art. 29 pct. 1. Din actele dosarului rezultă că Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost sesizată cu soluționarea cauzei la data de 30 decembrie 2008, dată la care inculpatul C.G. nu mai îndeplinea funcția de membru al Parlamentului României, art. 40 alin. (1) C. proc. pen., stabilind expres situațiile în care, competența instanței este atrasă de calitatea inculpatului și va rămâne competentă chiar dacă a pierdut acea calitate după săvârșirea infracțiunii. Inculpatul C.G. a îndeplinit funcția de parlamentar în legislatura 2004-2008, iar Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost sesizat cu soluționarea în fond a cauzei la data de 30 decembrie 2008, situație în care în mod greșit a apreciat instanța de fond că Înalta Curte de Casație și Justiție ar fi competentă să judece această cauză. Este adevărat că dispozițiile art. 40 alin. (2) C. proc. pen., prevăd o situație specială referitoare la competența după calitatea persoanei în cazul infracțiunilor săvârșite de senatori și deputați, însă nici aceste dispoziții legale nu sunt incidente în cauză cât timp, inculpatul C.G. nu mai deținea funcția de parlamentar la momentul sesizării instanței. Împrejurarea că faptele pretins comise de către inculpatul C.G. se plasează în timp în perioada exercitării funcției de parlamentar, nu are relevanță cu privire la stabilirea competenței după calitatea persoanei, cât timp faptele nu au legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului și nici nu s-a dat vreo hotărâre în primă instanță așa cum prevăd dispozițiile art. 40 alin. (1) lit. a), b C. proc. pen. În raport de considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să constate că este competentă material să soluționeze această cauză Tribunalul București, urmând a hotărî în consecință. Susținerile apărătorilor inculpaților B.V., C.G., P.S., S.M., în sensul de a se constata existența unui conflict negativ de competență și sesizarea Completului de 9 judecători în vederea soluționării conflictului negativ de competență, nu sunt întemeiate, cât timp, dispozițiile art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, stabilește competența Completului de 9 judecători care soluționează: - recursurile și cererile în cauzele judecate în primă instanță de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție; - judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii în materie disciplinară. Rezultă din aceste prevederi în mod foarte clar că nu are atribuții pentru a judeca conflictele de competență. Față de considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție va trimite cauza la Tribunalul București spre competentă soluționare.