ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3725/2014

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 958/59/2014

revizuentul C.S. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 423 din 8 mai 2014

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 492/59/2014, a Deciziei civile

nr. 1651 din 26 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul

nr. 915/59/2013 și, respectiv, a Deciziei civile nr. 145 din 13 februarie 2013

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 1223/59/2013.

În motivare a invocat atitudinea părții adverse și refuzul

instanțelor de a încuviința proba cu expertiza judiciară solicitată.

În drept a invocat dispozițiile art. 511 C. proc. civ., art. 509

pct. 1-8 C. proc. civ.

La termenul de judecată din 11 iunie 2014, constatând că sunt

aplicabile dispozițiile C. proc. civ. de la 1864, instanța a pus în discuție,

din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, reținând

următoarele considerente:

Revizuirea este o cale extraordinară de atac,

dispozițiile legale ce o reglementează fiind de strictă interpretare și

aplicare, neputând fi extinse la alte situații decât cele avute în vedere de

legiuitor, prin urmare, instanța reține că, potrivit art. 322 alin. (1) C.

proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul.

Or, în cauză, prin Decizia civilă nr. 423 din 8 mai 2014

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 492/59/2014 a fost

declarată nulă o cerere de revizuire formulată de același revizuent; prin Decizia

civilă nr. 1651 din 26 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în

Dosarul nr. 915/59/2013 s-a constatat ca fiind nulă cererea de revizuire

formulată de revizuent împotriva Deciziei civile nr. 965 din 10 octombrie 2013

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara; în fine, prin Decizia civilă nr. 145

din 13 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 1223/59/2013

a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul C.S.

împotriva Deciziei civile nr. 1651 din 26 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea

de Apel Timișoara.

S-a observat, astfel, că, prin niciuna dintre

hotărârile a căror revizuire se cere, instanțele nu au evocat fondul, condiție

cerută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. pentru admisibilitatea cererii de

revizuire.

Împotriva Deciziei nr. 609 din 18 iunie 2014 pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a formulat recurs recurentul C.S.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs constată că

recursul este inadmisibil în raport de dispozițiile art. 299 C. proc. civ.,

pentru următoarele considerente:

Înalta Curte, reține că recurentul a învestit instanța

cu o cerere de recurs împotriva unei hotărâri date în soluționarea unei cereri

de revizuire.

Art.

299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Art. 328 alin. (1) C. proc. civ., prevede că „hotărârea dată

asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea

revizuită".

În cazul de față, cererea de revizuire formulată a fost

îndreptată împotriva unei deciziei civile pronunțată în soluționarea unei

cereri de revizuire respinsă ca inadmisibilă, hotărâre ce are caracter

irevocabil.

Hotărârile pronunțate în recurs sunt irevocabile,

conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. care precizează că sunt

hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi

atacate cu recurs ca atare, având în vedere dispozițiile art. 328 alin. (1) C.

proc. civ., redate anterior, și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de

revizuire este irevocabilă.

Înalta Curte, reține că potrivit dispozițiilor art. 129 alin.

(1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate,

exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele

stabilite de lege.

Aceleași dispoziții legale exclud examinarea în fond a

unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele

statuate prin legea procesuală.

În raport de principiul consacrat prin textul de lege mai sus

evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea

unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea

acesteia în condițiile legii.

În consecință, fiind irevocabilă, hotărârea nu este

supusă căii de atac a recursului, neîncadrându-se în categoria de hotărâri

prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., situație în care recursul

declarat de revizuient este inadmisibil.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge recursul declarat de recurentul C.S. împotriva Deciziei nr. 609

din 18 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 25 noiembrie 2014.