ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4666/2014

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul S.A.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M.A.I. - Academia de Poliție A.I.C. suspendarea efectelor Dispoziției Rectorului Academia de Poliție nr. 8 din 28 februarie 2013 până la soluționarea în mod irevocabil a contestației împotriva acesteia. Prin Sentința nr. 302 din 6 august 2013, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de suspendare formulată de reclamantul S.A.M. 2. Cererea de recurs 2.1. Motivele de casare Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs reclamantul S.A.M., criticând sentința atacată pentru nelegalitate și netemeinicie.

3. Procedura de soluționare a recursului 3.1 Cu privire la examinarea recursului în completul filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) N.C.P.C., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 22 octombrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) N.C.P.C. 3.2 Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat a constatat că recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost înștiințat cu privire la necesitatea achitării taxei de timbru datorată în cauză. Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G.

nr. 80/2013 recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 de lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C. proc. civ., iar în conformitate cu dispozițiile alin. (2) teza finală, în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, .pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei. Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat a constatat că recurentul a invocat în motivele de recurs dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., rezultând faptul că cererea de recurs trebuia a fi timbrată cu suma de 100 lei. 3.2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante Având în vedere faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) coroborate cu prevederile art. 197 din N.C.P.C.

și va anula recursul ca netimbrat. 3.2.2. Soluția instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) raportate la dispozițiile art. 197 din N.C.P.C., coroborate cu dispozițiile art. 486 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de S.A.M. împotriva Sentinței nr. 302 din 6 august 2013 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2014.