ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4666/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4666/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Hotărârea pronunțată de instanța
de fond
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de
Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul S.A.M. a
solicitat în contradictoriu cu pârâtul M.A.I. - Academia de Poliție A.I.C. suspendarea
efectelor Dispoziției Rectorului Academia de Poliție nr. 8 din 28 februarie 2013
până la soluționarea în mod irevocabil a contestației împotriva acesteia.
Prin Sentința nr. 302
din 6 august 2013, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de suspendare
formulată de reclamantul S.A.M.
Cererea de recurs
2.1. Motivele de
casare
Împotriva hotărârii
pronunțate de instanța de fond a declarat recurs reclamantul S.A.M., criticând sentința
atacată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Procedura de
soluționare a recursului
3.1 Cu privire la
examinarea recursului în completul filtru
Raportul întocmit în
cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) N.C.P.C., a fost
analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii
de ședință din data de 22 octombrie 2014, în conformitate cu
dispozițiile art. 493 alin. (4) N.C.P.C.
3.2 Cu privire la incidența
în cauză a dispozițiilor art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013.
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat a constatat că
recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost înștiințat cu privire la
necesitatea achitării taxei de timbru datorată în cauză.
Înalta Curte reține
că în conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 de lei dacă se
invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7
C. proc. civ., iar în conformitate cu dispozițiile alin. (2) teza finală, în
cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept
material, .pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează
cu 100 lei.
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat a constatat că
recurentul a invocat în motivele de recurs dispozițiile art. 488 alin. (1) pct.
8 C. proc. civ., rezultând faptul că cererea de recurs trebuia a fi timbrată cu
suma de 100 lei.
3.2.1. Argumentele de
fapt și de drept relevante
Având în vedere faptul
că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor
legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 486 alin.
(3) coroborate cu prevederile art. 197 din N.C.P.C. și va anula recursul ca
netimbrat.
3.2.2. Soluția
instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru
considerentele expuse,
în temeiul art. 493 alin.
(5) raportate la dispozițiile art. 197 din N.C.P.C., coroborate cu dispozițiile
art. 486 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul
ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de S.A.M. împotriva Sentinței nr. 302 din 6 august 2013 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 decembrie 2014.