ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4242/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul R.C.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Tulcea, anularea Hotărârii nr. 6488 din 31 martie 2009, emisă de pârâtă, stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și plata drepturilor prevăzute de lege. Prin sentința civilă nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția perimării și, în consecință, a constatat perimată acțiunea formulată de reclamantul R.C.G. în contradictoriu cu pârâta C.J.P.

Tulcea. Împotriva sentinței civile nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul R.C.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar la termenul din 10 septembrie 2013, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) C. proc. civ., întrucât, prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, s-a învederat că recurentul-reclamant a decedat, fără a se depune însă, până la termenul acordat în acest sens, certificatul de deces, cu indicarea numelui și domiciliului moștenitorilor. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ. , Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul formulat de reclamantul R.C.G. împotriva sentinței civile nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Constată perimat recursul declarat de reclamantul R.C.G. împotriva sentinței civile nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2014.