ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4242/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,

reclamantul R.C.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Tulcea,

anularea Hotărârii nr. 6488 din 31 martie 2009, emisă de pârâtă, stabilirea

calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și plata drepturilor prevăzute de

lege.

Prin

sentința civilă nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța,

secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția perimării

și, în consecință, a constatat perimată acțiunea formulată de reclamantul R.C.G.

în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Tulcea.

Împotriva

sentinței civile nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel

Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a

declarat recurs reclamantul R.C.G., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, iar la termenul din 10 septembrie 2013, judecata cauzei a fost

suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) C. proc. civ., întrucât, prin

înscrisurile depuse la dosarul cauzei, s-a învederat că recurentul-reclamant a

decedat, fără a se depune însă, până la termenul acordat în acest sens,

certificatul de deces, cu indicarea numelui și domiciliului moștenitorilor.

Cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se

verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o

rice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în

cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau

suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ.

, Înalta Curte va

face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din

același cod, constatând din oficiu că s-a perimat

recursul formulat de reclamantul

R.C.G. împotriva sentinței civile nr. 37/CA din 18 ianuarie 2012 a Curții de

Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal

.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul

declarat de reclamantul R.C.G. împotriva sentinței civile nr. 37/CA din 18

ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2014.