ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1010/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin încheierea de ședință din 20 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a dispus suspendarea judecății recursului declarat de recurenta reclamantă - A. - decedată, împotriva Sentinței civile nr. 382/CA din 23 februarie 2017 pronunțată de Tribunalul Constanța în Dosarul nr. x/2016 în contradictoriu cu intimata pârâtă - Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

La data de 08 mai 2018 s-a depus la dosar o cerere de studiu formulată de B. în calitate de fiică a recurentei A., care a arătat că dorește să studieze dosarul, fiind unicul moștenitor al defunctei A.

Prin cererea de repunere pe rol formulată de intimata Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, se arată că A. a decedat la data de 26 iunie 2017, rămânând ca moștenitor C.

La data de 23 octombrie 2018, C. în calitate de soț al defunctei A. a depus la dosar o cerere prin care a arătat că soția a decedat la data de 28 iunie 2017, atașând în acest sens certificatul de deces și citația primită.

Soluția instanței de fond

Prin încheierea din data de 24 octombrie 2018, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de repunere pe rol formulată de intimata pârâtă - Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și a menținut măsura suspendării judecății cauzei dispusă prin încheierea din 20 septembrie 2017.

S-a reținut că, față de împrejurarea că recurenta este decedată și, că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că există o fiică din altă căsătorie a recurentei, însă fără a se indica datele de stare civilă, adresa de domiciliu, instanța a respins cererea de repunere pe rol și a menținut măsura suspendării judecății cauzei.

Cererea de recurs

Împotriva încheierii pronunțate de instanța de fond, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat recurs, prin care a solicitat admiterea recursului și repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății.

Soluția și considerentele instanței de recurs

Analizând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate de recurentă, Înalta Curte apreciază că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în data de 20 septembrie 2017 instanța a suspendat cauza în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Așa cum reiese din înscrisurile existente la dosarul cauzei, s-a solicitat Camerei Notarilor Publici Constanța copie a certificatului de succesiune încheiat ca urmare a dezbaterii succesiunii defunctei A., iar Primăriei Orașului Năvodari Județul Constanța o copie a Anexei 24 - Sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale pentru defuncta A.

Primăria Orașului Năvodari Județul Constanța cu adresa nr. x din 13 iunie 2018 a comunicat situația bunurilor mobile și imobile ale defunctei A. în care figurează cu bunuri impozabile și numitul C. în calitate de soț al defunctei.

Prin cererea de repunere pe rol din data de 18 iulie 2018, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a solicitat introducerea în cauză în calitate de moștenitor a lui C., cu indicarea adresei de domiciliu.

Prin încheierea pronunțată în data de 24 octombrie 2018, în Dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Constanța a reținut că în data de 08 mai 2018 s-a depus la dosar o cerere de studiu formulată de numita B., în calitate de unic moștenitor al defunctei A.

Curtea de Apel Constanța a respins cererea de repunere pe rol, apreciind că la dosar nu se indică adresa de domiciliu a numitei B.

Față de cele anterior expuse, se reține că instanța de fond, în mod nejustificat a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, întrucât în raport de înscrisurile existente la dosarul cauzei, motivul suspendării în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., nu mai subzistă.

Temeiul legal al soluției pronunțate în recurs

Față de cele arătate mai sus, în raport de dispozițiile art. 496 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa sentința și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților împotriva încheierii din 24 octombrie 2018 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința recurată și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT