ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 414/2015

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual 2. Hotărârea instanței de fond A. Prin sentința nr. 730 din 18 februarie 2013 a Curții de Apel București B. Motivele de fapt și de drept care au stat la baza formării convingerii instanței Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că 3. Recursul formulat de C.N.A. II. Decizia instanței de recurs Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, mai înainte de a analiza motivele de recurs formulate a constatat că recursul a fost depus cu nerespectarea dispozițiilor legale, motiv pentru care recursul va fi respins ca tardiv formulat.

1. Argumentele de fapt și de drept relevante În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Dispozițiile art. 301 teza I-a C. proc. civ. prevăd faptul că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că sentința a fost comunicată reclamantului la data de 8 octombrie 2013, iar cererea de recurs a fost înregistrată la instanța de fond la data de 9 decembrie 2013, cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicare, prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc.

civ. În aceste condiții, Înalta Curte va aplica sancțiunea procedurală determinată de neexercitarea dreptului în termenul prevăzut de lege. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.N.A. împotriva sentinței civile nr. 730 din 18 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2015.