ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 414/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 414/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele
cauzei
Cadrul procesual
Hotărârea
instanței de fond
A. Prin sentința nr.
730 din 18 februarie
2013 a Curții de Apel București
B. Motivele de fapt
și de drept care au stat la baza formării convingerii instanței
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța a reținut că
Recursul formulat
de C.N.A.
II. Decizia instanței
de recurs
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată
cu soluționarea recursului declarat, mai înainte de a analiza motivele de
recurs formulate a constatat că recursul a fost depus cu nerespectarea
dispozițiilor legale, motiv pentru care recursul va fi respins ca tardiv
formulat.
Argumentele de
fapt și de drept relevante
În conformitate cu
dispozițiile prevăzute de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. neexercitarea
oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel
sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus
de voința ei.
Dispozițiile art. 301
teza I-a C. proc. civ. prevăd faptul că termenul de recurs este de 15 zile de
la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Analizând actele și
lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că sentința a fost
comunicată reclamantului la data de 8 octombrie 2013, iar cererea de recurs a
fost înregistrată la instanța de fond la data de 9 decembrie 2013, cu depășirea
termenului de 15 zile de la comunicare, prevăzut de dispozițiile art. 301 C.
proc. civ.
În aceste condiții,
Înalta Curte va aplica sancțiunea procedurală determinată de neexercitarea
dreptului în termenul prevăzut de lege.
Temeiul legal al
soluției adoptate în recurs
Pentru
considerentele expuse,
în temeiul art. 312 alin. (1)
C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de
C.N.A. împotriva sentinței civile nr. 730 din 18 februarie 2013 a Curții de
Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,
ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 februarie 2015.