ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1829/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1619 din 13 decembrie 2005, Tribunalul Arad, secția comercială și de contencios administrativ, respinge excepția necompetenței materiale a Tribunalului Arad invocată de către reclamanta SC S.B. SRL BUCUREȘTI. Respinge excepția autorității de lucru judecat invocată de către pârâta SC R. SA. Respinge acțiunea civilă exercitată de către reclamanta SC S.B. SRL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâții C.L. ARAD și SC R. SA ARAD, având ca obiect constatarea existenței unui raport de locațiune între reclamantă și C.L.M. ARAD. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 152/ A din 22 iunie 2006. Respinge apelul declarat de reclamanta SC S.B.

SRL BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 1619 din 13 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Arad din dosarul nr. 3319/2005 în contradictoriu cu pârâții intimați C.L. ARAD și SC R. SA ARAD. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta SC S.B. SRL BUCUREȘTI criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recursul este tardiv și urmează a se respinge cu această mențiune. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că recurentei-reclamante SC S.B. SRL BUCUREȘTI i s-a comunicat decizia instanței de apel la data de 27 iulie 2006. Recursul însă, s-a înregistrat la data de 17 aprilie 2007, deci peste termenul prevăzut de lege la art. 301 și 303 alin. (1) C. proc. civ.

Termenul de recurs având caracter imperativ, nerespectarea acestuia atrage potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., decăderea părții din dreptul de a exercita această cale de atac; excepția de tardivitate putând fi invocată de orice parte interesată, precum și de instanță, din oficiu. În cauză termenul defipt de lege s-a împlinit la 11 august 2006 așa încât recursul reclamantei este tardiv și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta SC S.B. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 152/ A din 22 iunie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2008.