ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1829/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

1619 din 13 decembrie 2005, Tribunalul Arad, secția comercială și de contencios

administrativ, respinge excepția necompetenței materiale a Tribunalului Arad

invocată de către reclamanta SC S.B. SRL BUCUREȘTI.

Respinge excepția

autorității de lucru judecat invocată de către pârâta SC R. SA.

Respinge acțiunea

civilă exercitată de către reclamanta SC S.B. SRL BUCUREȘTI, în contradictoriu

cu pârâții C.L. ARAD și SC R. SA ARAD, având ca obiect constatarea existenței

unui raport de locațiune între reclamantă și C.L.M. ARAD.

Curtea de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 152/

A din 22 iunie 2006.

Respinge apelul

declarat de reclamanta SC S.B. SRL BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 1619

din 13 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Arad din dosarul nr. 3319/2005

în contradictoriu cu pârâții intimați C.L. ARAD și SC R. SA ARAD.

Împotriva acestei

ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta SC S.B. SRL BUCUREȘTI criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul este tardiv

și urmează a se respinge cu această mențiune.

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului rezultă că recurentei-reclamante SC S.B. SRL

BUCUREȘTI i s-a comunicat decizia instanței de apel la data de 27 iulie 2006.

Recursul însă, s-a

înregistrat la data de 17 aprilie 2007, deci peste termenul prevăzut de lege la

art. 301 și 303 alin. (1) C. proc. civ.

Termenul de recurs

având caracter imperativ, nerespectarea acestuia atrage potrivit art. 103 alin.

(1) C. proc. civ., decăderea părții din dreptul de a exercita această cale de

atac; excepția de tardivitate putând fi invocată de orice parte interesată,

precum și de instanță, din oficiu.

În cauză termenul

defipt de lege s-a împlinit la 11 august 2006 așa încât recursul reclamantei

este tardiv și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge,

ca tardiv, recursul declarat de reclamanta SC S.B. SRL BUCUREȘTI împotriva

deciziei nr. 152/ A din 22 iunie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 mai 2008.