ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1716/2015

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 397 din 25 martie 2015, Tribunalul Suceava, secția civilă a respins apelul declarat de reclamantul B.M. împotriva Sentinței civile nr. 2084 din 23 octombrie 2014 a Judecătoriei Fălticeni. Împotriva acestei decizii definitive a declarat recurs reclamantul B.M. înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 aprilie 2015 și repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului 12 filtru. În condițiile reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 5 mai 2015 s-a procedat la întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, prin raport constatându-se că acesta nu este admisibil, față de prevederile art. 53 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, coroborate cu cele ale art. 95 pct. 2 C. proc.

civ. Prin rezoluția din 7 mai 2015, completul 12 filtru a analizat conținutul raportului și, constatând că acesta întrunește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților litigante, pentru ca acestea să formuleze, în scris, un punct de vedere, conform art. 493 alin. (4) din același act normativ. Din procesele-verbale de înmânare aflate la dosarul de recurs rezultă că raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat atât recurentului-reclamant, cât și intimaților-pârâți la data de 18 mai 2015. La data de 21 mai 2015 (data poștei), intimații-pârâți au formulat în scris un punct de vedere la raport prin care au solicitat respingerea recursului declarat în cauză, ca inadmisibil.

Prin punctul de vedere la raport, formulat în scris, la data de 25 mai 2015 (data poștei), recurentul-reclamant a invocat aspecte ce țin de fondul litigiului dedus judecății, solicitând admiterea recursului și obligarea intimaților la punerea sa în posesie cu cei 72 mp, pe vechiul amplasament, prin desființarea aleii construite pe terenul său. Prin rezoluția din data de 15 iunie 2015, completul 12 a stabilit termenul de judecată pentru soluționarea recursului la data de 19 iunie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 29 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Examinând recursul, Înalta Curte va supune analizei problema admisibilității acestuia, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din același act normativ, față de care constată următoarele: Prin Decizia nr. 397 din 25 martie 2015, Tribunalul Suceava, secția civilă a respins apelul declarat de reclamantul B.M. împotriva Sentinței civile nr. 2084 din 23 octombrie 2014, pronunțată de Judecătoria Fălticeni. Deși hotărârea mai sus menționată este definitivă, împotriva acesteia reclamantul B.M. a exercitat calea de atac a recursului. Din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

care prevăd că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs, cu cele ale art. 483 alin. (1) din același act normativ, conform cărora hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului, reiese că hotărârile pronunțate de tribunale în etapa procesuală a apelului, în litigiile de fond funciar, nu sunt supuse recursului. De asemenea, prevederile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. În cauză, Decizia nr. 397 din 25 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă în apel este definitivă, motiv pentru care împotriva acesteia nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul B.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B.M., domiciliat în Fălticeni, str. Nada Florilor nr. 10 bis, jud. Suceava, împotriva Deciziei nr. 397 din 25 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă. Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2015. Procesat de GGC - CL