ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1158/2015

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 565 din 7 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția

I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatorul M.A.

împotriva sentinței civile nr. 1174 din 26 iunie 2014 a Tribunalului Suceava.

Împotriva, acestei decizii a formulat cerere de recurs contestatorul

M.A. solicitând, în baza probatoriului de la dosar, admiterea căii de atac și

obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Analizând recursul in condițiile art. 493 alin. (5) cu

referire la art. 499 teza finală C. proc. civ., înalta Curte constată,

următoarele:

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă,

respectiv contestație formulată împotriva Deciziilor de sancționare nr. 84 din

9 decembrie 2013 și nr. 2648 din 9 decembrie 2013.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile

pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări

sociale nu sunt supuse recursului.

În speță, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin

Decizia nr. 565 din 7 octombrie 2014 a respins, ca nefondat, apelul declarat de

contestatorul M.A. împotriva sentinței civile nr. 1174 din 26 iunie 2014 a

Tribunalului Suceava.

Decizia este definitivă.

Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd

că sunt hotărâri definitive „hotărârile date în apel, fără drept de recurs,

precum și cele neatacate cu recurs", iar dispozițiile art. 483 alin. (2)

teza finală C. proc. civ. prevăd că „nu sunt supuse recursului hotărârile date

de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă

instanță sunt supuse numai apelului."

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi

decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a

hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile

art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii

judecătorești sunt cele prevăzute de lege iar exercitarea acestora se

realizează în condițiile legii.

Textele procedurale enunțate reglementează posibilitatea ca

anumite categorii de hotărâri să fie atacate numai cu apel, ceea ce

configurează într-un mod mai pronunțat față de vechea reglementare caracterul

recursului de cate extraordinară de atac.

Față de considerentele expuse, Decizia nr. 565 din data de 7

octombrie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, nu este supusă căii

de atac a recursului, Înalta Curte urmând să respingă recursul declarat de

contestatorul M.A., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

contestatorul M.A., cu domiciliul în Rădăuți, jud. Suceava în contradictoriu cu

intimata SC M.R. SA, cu sediul în Rădăuți, județul Suceava împotriva Deciziei

nr. 565 din data de 7 octombrie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică,.astăzi 5 mai 2015