ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4538/2014

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 271 din 19 mai 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins excepția inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea plângerii prealabile, a respins cererea reclamantului de repunere în termenul de introducere a acțiunii și pe cale de consecință a respins a acțiunea formulată de reclamantul N.S.A. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naționale, ca fiind tardiv introdusă. Prin Decizia nr. 1397 din 9 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de N.A., împotriva Sentinței civile nr. 271 din 19 mai 2010, a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

La data de 8 iulie 2013, N.A. a formulat cerere de revizuire împotriva Sentinței nr. 271 din 9 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin registratură, revizuientul a depus note scrise prin intermediul cărora a solicitat conexarea prezentului dosar la Dosarul nr. 4138/1/2013. Înainte de a se pronunța asupra cererii de revizuire, Înalta Curte constată că nu se impune conexarea cauzei de față la Dosarul nr. 4138/1/2013 având în vedere că potrivit datelor din sistemul informatic E., Dosarul nr . 4138/1/2013 are ca obiect o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, în timp ce obiectul prezentului dosar privește o sentință pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Prin urmare, Înalta Curte constată că în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 164 C. proc. civ., motiv pentru care respinge cererea de conexare formulată de revizuientul N.A. Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în raport cu motivarea - în fapt și în drept - a cererii de revizuire, în cauză, competența aparține Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, pentru următoarele considerente: Prin cererea înregistrată la data de 8 iulie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație, N.A. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 5 și 10 C. proc. civ., revizuirea Sentinței nr. 271 din 19 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Potrivit art. 323 alin. (1) din C. proc. civ., "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere". Cum hotărârea atacată prin prezenta cerere de revizuire este pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, se va trimite cauza acestei instanțe, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2014. Procesat de GGC - CL