ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4463/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4463/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei.
Hotărârea
primei instanțe
Prin sentința
nr. 5260 din 21 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a
contencios administrativ și fiscal, a respins excepția tardivității
contestației, iar pe fond, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de
reclamantul C.Y.B., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru
Cetățenie, prin care s-a solicitat admiterea contestație formulate împotriva
ordinului din 3 iunie 2010.
Calea de
atac exercitată în cauză
Reclamantul C.Y.B.
a atacat cu recurs sentința nr. 5260 din 21 septembrie 2011 a Curții de Apel
București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în termenul
legal, fără însă a depune și motivele pe care se întemeiază cererea de recurs.
Apărările
intimatei-pârâte
Intimata-pârâtă
Autoritatea Națională pentru Cetățenie a formulat întâmpinare, prin care a
invocat excepția nulității recursului, față de prevederile art. 302
1
alin. (1) lit. c) C. proc. civ., solicitând anularea cererii de recurs.
II.
Considerentele înaltei Curți asupra recursului
1.
Regularitatea promovării căii de atac
Examinând cu
prioritate regularitatea învestirii înaltei Curți cu recursul declarat de
reclamant, instanța de recurs constată că este nul potrivit art. 306 alin. (1)
C. proc. civ., fiind nemotivat.
Astfel,
sentința recurată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 4
noiembrie 2011, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de
predare; declarația de recurs a fost depusă prin poștă la data de 13 noiembrie 2011
și, până la termenul de judecată de astăzi, 31 octombrie 2012, nu au fost
depuse motivele de recurs.
Or, potrivit dispozițiilor
art. 303 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ.:
„Art. 303. - (1)
Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de
recurs.
(2) Termenul pentru
depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul
s-a făcut mai înainte.”
Potrivit dispozițiilor
art. 306 alin. (1) teza I C. proc. civ.: „Recursul este nul dacă nu a fost motivat
în termenul legal”.
Temeiul legal
al soluției adoptate
Cum dispoziția
imperativă a legii nu a fost îndeplinită și nu s-au ivit motive de ordine publică
care să fie puse în discuția părților, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ,
Înalta Curte va constata nulitatea recursului, în temeiul art. 306 alin. (1) C.
proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul
declarat de C.Y.B. împotriva sentinței nr. 5260 din 21 septembrie 2011 a Curții
de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012.