Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 115/2016

HOTĂRÂRE
28.10.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 115/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2283/A din 28 octombrie 2015, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins, ca tardivă, contestația în anulare, declarată de contestatorul R.l. împotriva Deciziei nr. 811 din 5 mai 2015 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în Dosarul nr. 6482/100/2013. Împotriva acestei decizii, la data de 4 decembrie 2015, contestatorul a formulat o nouă contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 4385/1/2015, cu termen de judecată la data de 22 ianuarie 2016. La acest termen, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea contestației în anulare de față, în raport de dispozițiile ari, 248 coroborat cu art. 505 C. proc.

civ., pe are o va admite pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) din Legea nr. 334/2010 privind C. proc. civ., "Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se ataca". Textul procedural sus-menționat, consacră caracterul de cale extraordinară de atac de retractare a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, deci, fără relevanță daca este o contestație în anulare de drept comun sau specială, ceea ce însemnă că, aceasta este de competența instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac. Constatând că obiect al contestației în anulare de față este o decizie pronunțată de Curtea de Apel Cluj (Decizia nr. 2283/A din 28 octombrie 2015), în raport de regulile instituite prin textul procedural la care s~a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, înalta Curte constată ca nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.

Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac, respectiv Curtea de Apel Cluj.

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare, formulată de contestatorul R.l. împotriva Deciziei nr. 2283/A din 28 octombrie 2015 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Cluj, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 ianuarie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1665/2016
Decizia nr. 1665/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 214 din 25 mai 2016, Curtea de Apel Timișoara, s ecția I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva decizie
ÎCCJ 2014-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1310/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 874 din 17 septembrie 2013 a Tribunalului Cluj, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 6808/117/2013 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire for
ÎCCJ 2015-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2629/2015
Drepturilor Omului, și care face aplicabile dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ. 3. Decizia instanței de control judiciar Înalta Curte, sesizată cu soluționarea contestației în anulare, în raport cu lucrările dosarului și cu dispoz
ÎCCJ 2015-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1192/2015
Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei c
ÎCCJ 2025-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2165/2025
Ședința publică din data de 2 decembrie 2025 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin contestația în anulare formulată la data de 10 aprilie 2025 contestatorul A. a solicitat anularea dec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă