ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2629/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2629/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Decizia nr.
2629/2015
1.
Hotărârea atacată cu contestație în anulare
Prin Cererea
înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția de contencios
administrativ și fiscal, la data de 27 noiembrie 2014, A. a formulat
recurs (calificată ca și revizuire de către instanța de
judecată) împotriva Deciziei civile nr. 593 din 10 octombrie 2014 pronunțate
de Tribunalul Maramureș, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/100/2014.
Instanța
de judecată, analizând cererea cu care a fost învestită de A., a
apreciat că este vorba despre o cerere de revizuire.
Prin Decizia
civilă nr. 1.280 din 4 februarie 2015, Curtea de Apel Cluj a respins
cererea de revizuire declarată de revizuentul A., menținând în
întregime Decizia civilă nr. 593 din 10 octombrie 2014 a Tribunalului
Maramureș.
2.
Contestația în anulare exercitată
Împotriva
acestei decizii, a fost formulată contestație în anulare de
către A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație
și Justiție la data de 10 februarie 2015.
Contestatorul
a solicitat casarea Deciziei nr. 1.280 din 4 februarie 2015 a Curții de
Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, și
modificarea Deciziei nr. 593 din 10 octombrie 2014 pronunțate de
Tribunalul Maramureș, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal, apreciind că instanța de recurs, Curtea
de Apel Cluj, a omis a analiza argumentele esențiale invocate în recurs,
ceea ce reprezintă o încălcare a dreptului la un proces echitabil,
garantat de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului,
și care face aplicabile dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
Decizia
instanței de control judiciar
Înalta Curte,
sesizată cu soluționarea contestației în anulare, în raport cu
lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, art.
318 și urm. C. proc. civ., urmează a analiza cu prioritate, conform
art. 137 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale a
instanței.
Contestația
în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se
cere înseși instanței care a pronunțat hotărârea
atacată, în cazurile și în condițiile limitativ prevăzute
de lege, să își desființeze propria hotărâre și
să procedeze la o nouă judecată.
Potrivit art.
318 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează contestația în
anulare specială, invocat ca și temei al prezentei contestații
în anulare, "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate
cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei
greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau
admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să
cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Conform art.
319 C. proc. civ., "Contestația se introduce la instanța a
cărei hotărâre se atacă. (...)".
În
speță, hotărârea atacată pe calea contestației în
anulare, Decizia nr. 1.280 din 4 februarie 2015, a fost pronunțată de
Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal,
astfel că Înalta Curte urmează a trimite cauza spre competentă
soluționare acestei instanțe.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Trimite spre
competentă soluționare la Curtea de Apel Cluj, secția de
contencios administrativ și fiscal, contestația în anulare
formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 1.280 din 4 februarie 2015 a
Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și
fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi, 24 iunie 2015.
Procesat de