ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1665/2016

Decizia nr. 1665/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 214 din 25 mai 2016, Curtea de Apel Timișoara, s ecția I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 361 din 29 septembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în Dosarul nr. x/325/2013/a2. Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 27 iunie 2016. La termenul din data de 28 septembrie 2016, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea contestației în anulare de față, în raport de dispozițiile art. 248 coroborat cu art. 505 alin. (1) C. proc.

civ., pe are o va admite pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ. „Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. Textul procedural sus-menționat consacră caracterul de cale extraordinară de atac de retractare a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat s deci, fără relevanță dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială, ceea ce însemnă că aceasta este de competența instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac. Constatând că obiect al contestației în anulare de față este o decizie pronunțată de Curtea de Apel Timișoara (decizia nr. 214 din 25 mai 2016), în raport de regulile instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte constată că nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.

Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac, respectiv Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 214 din 25 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Timișoara. Decizia este definitivă și se va comunica părților, conform dispozițiilor art. 427 alin. (1) C. proc. civ. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 septembrie 2016.