ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1665/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1665/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 1665/2016
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 214 din 25
mai 2016, Curtea de Apel Timișoara, s
ecția I civilă, a respins,
ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.
împotriva deciziei civile nr. 361 din 29 septembrie 2015 pronunțată
de Curtea de Apel Timișoara, în Dosarul nr. x/325/2013/a2.
Împotriva acestei decizii, contestatorul
A. a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți
de Casație și Justiție la data de 27 iunie 2016.
La termenul din data de 28 septembrie
2016, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței
sale materiale în soluționarea contestației în anulare de față,
în raport de dispozițiile art. 248 coroborat cu art. 505 alin. (1) C.
proc. civ., pe are o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor
art. 505 alin. (1) C. proc. civ. „Contestația în anulare se introduce la instanța
a cărei hotărâre se atacă”.
Textul procedural sus-menționat
consacră caracterul de cale extraordinară de atac de retractare a contestației
în anulare, indiferent de motivul invocat
s
deci, fără relevanță
dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială, ceea
ce însemnă că aceasta este de competența instanței care a pronunțat
decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac.
Constatând că obiect al contestației
în anulare de față este o decizie pronunțată de Curtea de Apel
Timișoara (decizia nr. 214 din 25 mai 2016), în raport de regulile instituite
prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ,
de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte constată că nu
este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.
Întrucât această cale extraordinară
de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței
care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta
Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat
hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de
atac, respectiv Curtea de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de
soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul
A. împotriva deciziei nr. 214 din 25 mai 2016 pronunțată de Curtea de
Apel Timișoara, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel
Timișoara.
Decizia este definitivă și
se va comunica părților, conform dispozițiilor art. 427 alin.
(1) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 28 septembrie 2016.